“Como saben, el devastador ataque estadounidense a Fordow destruyó la infraestructura crítica del sitio y dejó la planta de enriquecimiento totalmente inoperativa. Fue devastador“, afirmó Trump citando la mencionada evaluación israelí durante una rueda de prensa ofrecida en la cumbre de la OTAN en La Haya.

“Evaluamos que los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de Irán han afectado la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares durante muchos años“, subrayó el mandatario, que ha insistido en la efectividad de los ataques y criticado a medios que han dudan del alcance de los bombardeos pese a que análisis preliminares de la inteligencia estadounidense ponen en duda el éxito total de la operación.

Estos reportes iniciales mencionan la posibilidad de que el programa nuclear de Teherán simplemente haya sufrido retrasos que se puedan compensar en unos pocos meses.

El republicano aseguró que los primeros informes de la inteligencia de su país optaron por “no mencionar” la posibilidad de que los daños generados en las instalaciones de Natanz, Isfahan y -especialmente- Fordó, cuyas centrifugadoras se encuentra bajo tierra, eran “muy graves ” porque “era muy pronto”.

“Desde entonces, hemos recopilado información adicional. También hemos hablado con personas que han visto el lugar, y el lugar está destruido, y creemos que todo lo nuclear está ahí. No lo sacaron”, añadió Trump sobre las reservas de uranio enriquecido iraní.

Se ha especulado con la posibilidad de que el régimen ayatolá retiró sus partidas de uranio de estas instalaciones antes del ataque del fin de semana.

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Ataque de EE.UU. a Irán no destruyó sus instalaciones nucleares, según The New York Times
· Trump presume paz en Medio Oriente, pero enfrenta desafíos en Congreso por atacar a Irán
· Israel asegura que ya no atacará a Irán tras conversación entre Trump y Netanyahu

“ISRAEL no va a atacar a Irán. Todos los aviones darán la vuelta y regresarán a casa, mientras realizan un saludo amistoso a Irán. Nadie resultará herido, ¡el alto el fuego está en vigor!”, escribió en su red Truth Social.

Poco después, en otro mensaje en su plataforma, elpresidente insistió en mayúsculas que “¡IRÁN JAMÁS RECONSTRUIRÁ SUS INSTALACIONES NUCLEARES!”.

Trump se mostró frustrado esta mañana con Israel por “descargar (bombas) justo después del acuerdo” y advirtió al Gobierno israelí que ordenara el regreso de sus aviones. “¡Necesitan calmarse ya!”, exclamó antes de emprender viaje esta mañana a La Haya para participar en la cumbre de la OTAN.

“No estoy muy contento con Israel, estoy muy descontento, aunque tampoco estoy contento con Irán”, dijo a periodistas en la Casa Blanca.

“Tenemos a dos países que han estado peleando durante tanto tiempo y tan duro que ya no saben que coño están haciendo”, expresó Trump para mostrar su decepción.

Irán denunció este martes que Israel bombardeó su territorio después de comenzado el acuerdo de cese el fuego anunciado un día antes por el presidente estadounidense tras 12 días de hostilidades e Israel también denunció el lanzamiento de un misil iraní una hora después del alto el fuego, algo que Teherán negó. 

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Trump afirma que Estados Unidos ha atacado tres instalaciones nucleares de Irán
· Donald Trump confirma ataque de EE. UU. contra Irán: Así son los sitios que habrían sido bombardeados 
· EE.UU. envía bombarderos B-2 a Guam mientras Trump decide si intervenir en el conflicto de Israel e Irán

“Hemos hablado de la preparación para la futura reunión entre el presidente Volodímir Zelenski y el líder de EE.UU. Donald Trump. La atención ha estado centrada en la estructura de la reunión, el orden del día y en las cuestiones claves a abordar”, dijo Yermak en redes sociales al informar de la llamada con Rubio.

Zelenski, que estará presente en La Haya con motivo de la cumbre de la OTAN, ya quiso reunirse con Trump en la cumbre del G7 en Canadá, pero el presidente de EE. UU. se marchó antes de que llegara el mandatario ucraniano para ocuparse de la escalada en Medio Oriente.

En la conversación que mantuvieron este martes, el jefe de gabinete de Zelenski transmitió además a Rubio la promoción de la “paz a través de la fuerza” que dice promover la administración de Trump, al menos en Medio Oriente.

Yermak también habló con Rubio de los acuerdos para el intercambio de prisioneros alcanzados entre Ucrania y Rusia en las negociaciones de Estambul y pidió el apoyo de EE. UU. para que a estas medidas humanitarias se sume pronto el regreso de los menores ucranianos que están en Rusia.

Según Yermak, Rubio le confirmó que EE. UU. sigue reclamándole a Rusia el alto el fuego de al menos treinta días que también pide sin éxito Kiev.

Sigue leyendo:
· Trump afirma que Estados Unidos ha atacado tres instalaciones nucleares de Irán
· Donald Trump confirma ataque de EE. UU. contra Irán: Así son los sitios que habrían sido bombardeados 
· EE.UU. envía bombarderos B-2 a Guam mientras Trump decide si intervenir en el conflicto de Israel e Irán

El congresista republicano Thomas Massie dijo en X que los ataques “no eran constitucionales” y otro congresista republicano, Warren Davidson, escribió “es difícil concebir un razonamiento que sea constitucional”.

Pero el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, defendió al presidente, diciendo que “evaluó que el peligro inminente superaba el tiempo que le tomaría al Congreso actuar” y que hay “tradición de acciones militares similares bajo presidentes de ambos partidos”.

BBC Verify ha preguntado a expertos legales si las acciones de Trump se ajustaron a la Constitución o si debería haber consultado primero al Congreso.

¿Qué dice la Constitución sobre acciones militares?

Hay dos partes de la Constitución de EE.UU. que son relevantes aquí: el Artículo I y el Artículo II.

El Artículo I enumera específicamente la capacidad de “declarar la guerra” como uno de los poderes del Congreso.

Sin embargo, el Artículo II -que establece los poderes del presidente- dice que “el presidente será Comandante en Jefe del Ejército”, y fuentes de la Casa Blanca han dicho a la BBC que ven esto como la justificación de los ataques a Irán.

Expertos constitucionales han afirmado que el Artículo II otorga al presidente la autoridad para utilizar la fuerza militar en determinadas circunstancias.

Las circunstancias no se establecen específicamente en la Constitución, pero se ha interpretado posteriormente que incluyen “ataques reales o anticipados” o para “promover otros intereses nacionales importantes”, según expertos del Consejo de Relaciones Exteriores.

Estos intereses podrían incluir la prevención de la proliferación nuclear, que la administración de Trump dijo que era su justificación para los ataques contra Irán.

Cuatro expertos constitucionalistas le dijeron a BBC Verify que Trump tenía cierta autoridad bajo esas circunstancias para odenar los ataques militares.

“La respuesta corta es que sí, que tenía autoridad en este caso”, afirma Claire Finkelstein, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania.

“Existe desde hace mucho tiempo la práctica de que los presidentes participen en compromisos militares aislados sin la aprobación del Congreso”.

Jessica Levinson, experta en Derecho Constitucional de la Universidad Loyola, Marymount, dijo que el presidente tiene autoridad limitada para autorizar ataques siempre y cuando no “empiecen a parecerse a una guerra, y no hay una definición clara de cuándo eso se produce”.

Sin embargo, Andrew Rudalevige, profesor de Gobierno en el Bowdoin College, dijo a BBC Verify que no creía que Trump tuviera autoridad para lanzar los últimos ataques, ya que no había “un ataque repentino que repeler”.

Aunque el Artículo I otorga al Congreso el poder de declarar la guerra, la disposición rara vez se ha utilizado.

La última vez que el Congreso invocó este poder fue en 1942, después de que Japón bombardeara Pearl Harbor durante la Segunda Guerra Mundial. Antes de ese momento, sólo se había utilizado en 10 ocasiones desde 1812.

Y expertos dicen que el uso de la autoridad presidencial para ordenar acciones militares sin la aprobación del Congreso se ha vuelto más común.

John Bellinger, quien fue un asesor legal de la Casa Blanca durante la presidencia de George W Bush, dijo: “En las últimas décadas, el Congreso ha consentido cada vez más el uso presidencial de la fuerza militar para una variedad de propósitos sin autorización del Congreso”.

“El Congreso y los tribunales han negado efectivamente el requisito de una declaración”, dijo a BBC Verify Jonathan Turley, un constitucionalista conservador.

¿Qué han hecho otros presidentes?

El presidente Barack Obama autorizó ataques en Libia sin requerir el permiso del Congreso, lo que su administración justificó bajo el Artículo II, como también ocurrió con la misión para matar a Osama Bin Laden en Pakistán en 2011.

Y durante la primera administración de Trump, él ordenó matar al líder militar iraní Qasem Soleimani sin la aprobación del Congreso.

El presidente demócrata Bill Clinton lanzó ataques en los Balcanes en 1990, sin aprobación previa, y más recientemente, Joe Biden hizo lo mismo atacando objetivos hutíes tanto en Yemen como en Siria durante su presidencia.

“Esta autoridad ha sido usada repetidamente por los presidentes a lo largo de la historia”, dijo Turley. “La historia y los precedentes favorecen a Trump en esta acción”.

El portavoz Johnson citó ejemplos de administraciones anteriores al defender a Trump, diciendo: “Presidentes de ambos partidos han actuado con la misma autoridad de comandante en jefe bajo el Artículo II”.

“El presidente Obama emprendió una campaña de ocho meses bombardeando Libia para acabar con el régimen de ese país. Nunca oí a un demócrata poner reparos a nada de eso, y de repente, ahora esto, se levantan en armas”.

¿Qué hay de otras leyes?

Los críticos de los ataques de Trump en Irán también han apuntado a la Resolución sobre los poderes de guerra, la que fue aprobada en 1973 tras la retirada de Estados Unidos de la guerra de Vietnam, precisamente con el objetivo de limitar la capacidad presidencial de librar una guerra sin consultar al Congreso previamente.

Aunque la ley permite al presidente usar la fuerza sin la aprobación del Congreso en casos de emergencia, establece que deben “en todos los casos posibles consultar con el Congreso antes de introducir las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en las hostilidades”.

“No parece que el presidente Trump haya cumplido este requisito”, afirma Bellinger. “En base a los informes hasta ahora, parece que el presidente Trump en realidad no tuvo consultas sustantivas con el Congreso, sino que simplemente informó a varios líderes republicanos”.

Los medios de comunicación estadounidenses han informado de que el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, había sido llamado aproximadamente una hora antes de que comenzaran los ataques, pero que se le habían dado pocos detalles.

La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escribió en X que la administración hizo “llamadas de cortesía bipartidistas a los líderes del Congreso” y habló con el senador Schumer antes de los ataques.

La resolución también establece que el Congreso debe ser notificado en las 48 horas siguientes a la acción militar.

El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró tras los ataques a Irán que el Congreso “fue notificado después de que los aviones estuvieran a salvo” y que “cumplieron con los requisitos de notificación de la Ley de Poderes de Guerra”.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Las imágenes satelitales que muestran el impacto del ataque de EE.UU. en la instalación nuclear iraní de Fordo
• Estados Unidos ataca 3 instalaciones nucleares en Irán y eleva la tensión del conflicto en Medio Oriente

Donald Trump anunciando los ataques a Irán. Getty Images

“Los emplazamientos que golpeamos en Irán fueron totalmente destruidos y todo el mundo lo sabe. Solo los ‘Fake News’ dirían algo diferente para intentar menospreciar, en la medida de lo posible”, señaló en su red social, Truth Social.

Trump identificó a los canales CNN, ABC News y NBC News como los medios que, según él, no han informado sobre la magnitud del ataque y añadió que tienen “cero credibilidad”.

El mandatario cargó en concreto contra el presentador de la CNN Anderson Cooper, al que de forma homófoba se refiere como ‘Allison Cooper’; llamó “tonto” a Brian L. Roberts , presidente de la corporación Comcast, que incluye a NBC News, y al corresponsal jefe de Washington de ABC News Jonathan Karl le nombró como representante de una cadena de “noticias falsas”.

El domingo, siete bombarderos ‘invisibles’ B-2 lanzaron 12 bombas antibúnker de gran capacidad de destrucción contra las instalaciones subterráneas de enriquecimiento de uranio en Fordó y otras dos en la central de Natanz.

De forma casi simultánea, más de dos docenas de misiles Tomahawk fueron lanzados desde un submarino contra instalaciones en Isfahán.

Las autoridades estadounidenses han calificado el ataque como un éxito total que ha conseguido todos los objetivos fijados. 

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Trump afirma que Estados Unidos ha atacado tres instalaciones nucleares de Irán
· Donald Trump confirma ataque de EE. UU. contra Irán: Así son los sitios que habrían sido bombardeados 
· EE.UU. envía bombarderos B-2 a Guam mientras Trump decide si intervenir en el conflicto de Israel e Irán

Trump llevaba varios días considerando si sumarse a los ataques israelíes contra Irán y finalmente dio luz verde a la operación Midnight Hammer (“Martillo de Medianoche”), con la que Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares en Fordó, Natanz e Isfahán.

“La decisión final, por supuesto, se tomó justo antes. Me refiero a minutos antes de que se lanzaran las bombas. Y, por supuesto, eso fue anoche“, detalló Vance en una entrevista con la cadena NBC.

El mandatario supervisó la operación desde la sala de crisis de la Casa Blanca, tras haber pasado el día jugando en su club de golf en Nueva Jersey.

Según reveló el Pentágono, la operación fue planificada durante meses, a la espera de que el presidente autorizara su ejecución.

Su preparación coincidió con las fallidas negociaciones entre Washington y Teherán de las últimas semanas, en un intento por alcanzar un nuevo acuerdo nuclear.

El 13 de junio, Israel llevó a cabo bombardeos contra instalaciones militares y nucleares en Irán, lo que desencadenó una serie de intercambios de ataques entre ambos países.

La Casa Blanca había afirmado el miércoles que Trump tomaría una decisión sobre un eventual ataque contra Irán en un plazo de dos semanas.

La operación contó con la participación de 125 aeronaves, incluidos siete bombarderos B-2, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones de reconocimiento y cazas. En total, se emplearon 75 bombas y misiles.

El objetivo declarado del operativo era impedir que Irán obtuviera un arma nuclear. El Pentágono asegura que todos los blancos fueron alcanzados aunque sigue evaluando la magnitud de los daños provocados. 

J.D. Vance niega que EE.UU. esté en guerra con Irán

J.D. Vance, negó también este domingo que su país se encuentre en guerra con Irán tras el bombardeo contra instalaciones nucleares de la República Islámica, y aseguró que la situación no es comparable con la invasión de Irak en 2003.

“No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con el programa nuclear iraní. Y estamos increíblemente agradecidos y orgullosos de los pilotos de la Fuerza Aérea estadounidense que hicieron un trabajo increíble anoche”, declaró Vance para la cadena NBC.

El vicepresidente subrayó que Estados Unidos no tiene intención de “desplegar tropas sobre el terreno” y advirtió que Irán se enfrentará a “una fuerza abrumadora” si ataca a militares estadounidenses en la región.

Asimismo, Vance marcó distancia entre el ataque ordenado por el presidente Donald Trump y la guerra de Irak, iniciada por el también republicano George W. Bush en 2003.

“Me solidarizo con los estadounidenses exhaustos tras 25 años de conflictos en Oriente Medio. Entiendo su preocupación. Pero la diferencia es que entonces teníamos a un presidente estúpido y ahora tenemos uno que sí sabe cómo lograr los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos”, expresó.

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Trump afirma que Estados Unidos ha atacado tres instalaciones nucleares de Irán
· Donald Trump confirma ataque de EE. UU. contra Irán: Así son los sitios que habrían sido bombardeados 
· EE.UU. envía bombarderos B-2 a Guam mientras Trump decide si intervenir en el conflicto de Israel e Irán

Al parecer, Trump está considerando la posibilidad de ayudar a atacar las instalaciones nucleares de la República Islámica, tras una reunión el pasado martes con sus asesores de seguridad nacional.

Durante la campaña electoral, Trump a menudo arremetió contra las “estúpidas guerras interminables” en Medio Oriente, pero también mantuvo que Irán “no puede tener un arma nuclear”.

La posibilidad de que el presidente involucre a EE.UU. en otro conflicto exterior ha enfrentado al ala intervencionista y a la aislacionista de su partido.

El martes, el congresista republicano conservador Thomas Massie, de Kentucky, se alió con los demócratas para presentar un proyecto de ley que impediría a Trump involucrar a las fuerzas estadounidenses en “hostilidades no autorizadas” con Irán sin la aprobación del Congreso.

“Esta no es nuestra guerra. Incluso si lo fuera, el Congreso debe decidir tales asuntos de acuerdo con nuestra Constitución”, publicó Massie en X.

Varios defensores de la doctrina “EE.UU. primero” de Trump señalaron que el manda prometió mantener a Estados Unidos fuera de “guerras eternas” como las que provocaron la muerte de miles de soldados estadounidenses en Afganistán e Irak.

“Chiflado”

El expresentador de Fox News Tucker Carlson, pidió que Estados Unidos se mantenga al margen del conflicto con Irán.

En su podcast, arremetió contra los “belicistas” republicanos, provocando una reprimenda de Trump, que calificó a Carlson de “chiflado”.

La congresista por Georgia, y leal a Trump, Marjorie Taylor Greene, saltó en defensa de Carlson en una ruptura muy inusual con el presidente.

Dijo que cualquiera que apoyara tal intervención no era “EE.UU. Primero”.

Las tensiones estallaron el martes durante una entrevista entre Carlson y el senador Ted Cruz. El senador se puso a la defensiva cuando le preguntaron si conocía a la población y la mezcla étnica de Irán.

Carlson dijo: “¡Usted es un senador que pide el derrocamiento del gobierno y no sabe nada del país!”.

Cruz replicó: “¡No, usted no sabe nada del país!”.

Steve Bannon, ex estratega político de Trump, argumentó en el podcast de Carlson que permitir que el “Estado profundo” lleve a EE.UU. a una guerra con Irán haría “saltar por los aires” la coalición de partidarios de Trump.

“Si nos vemos arrastrados a esta guerra, que inexorablemente parece que va a suceder en el lado del combate, no sólo va a hacer saltar por los aires la coalición, sino que también va a frustrar lo más importante, que es la deportación de los invasores extranjeros ilegales que están aquí”, dijo.

Aislarse vs intervenir

El senador por Kentucky Mitch McConnell, dijo que “había sido una mala semana para los aislacionistas” del partido.

“Lo que está sucediendo aquí es que algunos del movimiento aislacionista liderado por Tucker Carlson y Steve Bannon están angustiados porque podríamos estar ayudando a los israelíes a derrotar a los iraníes”, dijo McConnell a CNN.

Otros belicistas del partido están incitando a Trump a atacar a Irán.

El senador por Carolina del Sur Lindsey Graham afirmó que impedir que Irán obtenga una bomba nuclear redunda en el interés de la seguridad nacional de Estados Unidos.

Teherán mantiene que su programa nuclear tiene fines pacíficos y civiles.

“El presidente Trump entiende la amenaza que el ayatolá [el líder supremo de Irán, Ali Jamenei] representa para nosotros, no solo para Israel, y que, al final del día, ayudará a Israel a terminar el trabajo”, dijo Graham a Fox News.

El vicepresidente JD Vance, tratando de salvar la división, dijo en redes sociales que Trump “puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento iraní”.

“Esa decisión corresponde en última instancia al presidente”, añadió. “Y, por supuesto que la gente tiene derecho a estar preocupada luego de 25 años de una política exterior errática”.

Una encuesta

Un sondeo de opinión realizado en los últimos días indica que los votantes de Trump apoyarían ampliamente que Estados Unidos ayude a Israel a atacar a Irán.

La encuesta realizada por Gray House encontró que el 79% de los encuestados respaldaría que Estados Unidos proporcionara armas ofensivas a Israel para atacar objetivos militares iraníes. Al 89% le preocupa que Irán obtenga bombas atómicas.

Mientras hacía campaña para la Casa Blanca en septiembre, Trump dijo: “Restableceremos rápidamente la estabilidad en Medio Oriente. Y devolveremos la paz al mundo”.

Con el conflicto Irán-Israel en el filo de la navaja, la pregunta de si el presidente estadounidense es aislacionista o intervencionista podría responderse más pronto que tarde.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• El líder supremo de Irán amenaza a EE.UU. con un “daño irreparable” si entra en el conflicto del lado de Israel
• EE.UU. moviliza 30 aviones mientras crece la especulación sobre un posible ataque a Irán
• Qué aliados le quedan a Irán en medio de su enfrentamiento con Israel

Trump junto al periodista Tucker Carlson (centro) y la congresista por Georgia, Marjorie Taylor Greene.Trump junto al periodista Tucker Carlson (centro) y la congresista por Georgia, Marjorie Taylor Greene.Getty Images

“Puede que lo haga. Puede que no lo haga. Quiero decir, nadie sabe lo que voy a hacer”, respondió el mandatario al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre una posible intervención.

“Puedo decir esto: Irán tiene muchos problemas y quiere negociar. ¿Por qué no negociaron conmigo hace dos semanas? Podrían haberlo hecho bien. Habrían tenido un país. Es muy triste ver esto”, agregó.

Trump abandonó abruptamente el lunes la cumbre del G7 en Canadá para regresar a la Casa Blanca y reunirse con su Consejo de Seguridad Nacional, con el fin de evaluar si Estados Unidos se suma a los ataques que Israel lleva a cabo desde el viernes contra Irán.

El presidente explicó que dio a la República Islámica un plazo de 60 días para negociar un acuerdo nuclear y que, en el día 61, Israel inició bombardeos contra instalaciones de enriquecimiento de uranio en territorio iraní.

Trump también se refirió al mensaje que publicó el martes en redes sociales, dirigido a Teherán, en el que escribió “rendición incondicional”. Según dijo, con esa frase se refería a que Irán llegue al punto de decir: “Ya no aguanto más, me rindo”.

“Durante 40 años han dicho ‘Muerte a Estados Unidos’, ‘Muerte a Israel’, ‘Muerte a cualquiera que no les gustara’. Han sido unos matones, matones de patio de colegio. Ahora ya no lo son, pero veremos qué pasa”, expresó. 

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
• Donald Trump exige la rendición incondicional de Irán y que sea en breve
• “No dejen que Teherán se convierta en Gaza”: residentes de Irán relatan conmoción mientras Trump llama a evacuar
• Trump insiste que no dejará que Irán tenga un arma nuclear y por lo pronto, pide evacuar Teherán

“No he contactado a Irán para ‘conversaciones de paz’ de ninguna manera. ¡Esto son solo noticias falsas y totalmente inventadas! Si quieren hablar, saben cómo contactarme. Deberían haber aceptado el acuerdo que estaba sobre la mesa. ¡Habría salvado muchas vidas!”, escribió el mandatario esta madrugada en su red Truth Social.

El mandatario estadounidense ya había confirmado anteriormente que el régimen iraní expresó a través de intermediarios su voluntad de desescalar el conflicto con Israel, que hoy llega a su quinto día de un fuego cruzado que ha provocado cientos de muertes en ambos países.

Trump, quien abandonó abruptamente la cumbre del G7 en Canadá el lunes, desmintió las afirmaciones de su homólogo francés, Emmanuel Macron, de que había regresado a Washington para trabajar en un cese el fuego entre Irán e Israel.

“Desde luego (el viaje a Washington) no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es mucho más importante que eso”, zanjó sin ofrecer más detalles.

El republicano ha convocado a una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en las próximas horas en la Casa Blanca, según reportes de medios. A su salida de la sede de la cumbre, Trump evitó hablar con la prensa sobre su encuentro planificado con el NSC y se limitó a decir: “Tengo que volver temprano”.

Poco antes del anuncio de su retirada de la cita, el mandatario advirtió que los habitantes de Teherán, una ciudad de casi 10 millones de personas, deberían evacuar la capital iraní.

La escalada en el conflicto entre Israel e Irán estuvo entre los temas tratados por los jefes de Estado reunidos en la cumbre del G7, que en una declaración conjunta acusó a Teherán de ser “la principal fuente de inestabilidad y terrorismo” en Oriente Medio, a la vez que solicitó resolver la crisis y una desescalada que incluya un alto el fuego en la Franja de Gaza. 

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Qué busca Israel con los bombardeos en Irán y por qué son distintos a los anteriores
· Quiénes eran los líderes de la Guardia Revolucionaria y los científicos nucleares que murieron en los ataques de Israel a Irán
· Por qué Israel decidió atacar ahora a la élite militar y nuclear de Irán

“Estas protestas de la Izquierda Radical, por instigadores y a menudo alborotadores pagados, no será toleradas. Además, a partir de ahora, no se permitirá el uso de máscaras en las protestas. ¿Qué tiene que ocultar esta gente y por qué? Una vez más, ¡gracias a la Guardia Nacional por un trabajo bien hecho!”, escribió Trump en su cuenta de Truth Social sobre unos enfrentamientos producidos en distintos puntos de Los Ángeles y que se han saldado con decenas de detenidos.

En la publicación, el mandatario aprovechó para criticar al “incompetente” gobernador demócrata Gavin Newsom, al que renombró en tono denigrante “Nuevaescoria” (‘Newscum’, jugando con la sonoridad de su apellido) y contra la alcaldesa Karen Bass: “Basta con ver cómo gestionaron los incendios”, dijo Trump.

Por su parte, Bass expresó sus dudas sobre el despliegue de los 2,000 efectivos de la Guardia Nacional enviados por la Administración Trump a Los Ángeles.

“No creo que sea necesario porque confío en que el Departamento de Policía de Los Ángeles y otras fuerzas del orden en Los Ángeles puedan manejar las cosas en Los Ángeles”, expresó la alcaldesa a la cadena ABC este domingo por la mañana.

Ayer, tras conocerse la noticia de que Trump desplegaría tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue un paso más allá y amenazó con enviar infantes de la Marina estadounidense “si la violencia continúa”.

Esto provocó una fuerte reacción del gobernador de California que consideró que eso era un “comportamiento desquiciado”.

El sábado las manifestaciones se concentraron en la ciudad de Paramount, donde más de 50 vehículos federales realizaron un operativo migratorio en una empresa.

Activistas y miembros de la comunidad protestaron tratando de evitar las detenciones, pero por más de dos horas los agentes federales repelieron a los manifestantes con gases lacrimógenos y granadas aturdidoras.

Se registraron múltiples personas heridas entre los manifestantes golpeados por balas de goma y las granadas.

Las autoridades utilizaron tácticas militares para dispersar a los manifestantes para poder sacar a los detenidos.

El Departamento de Seguridad Interna se ha quejado por la respuesta, que generó algunos actos vandálicos y grafitis contra el edificio federal y los vehículos de las agencias migratorias el viernes por la noche, tras la primera jornada de operativos migratorios en al menos siete ubicaciones de la ciudad de Los Ángeles. 

Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Los Ángeles vive segundo día de protestas y enfrentamientos por redadas de ICE
· El DHS condenó las protestas por las redadas de ICE en Los Ángeles con serias acusaciones
· El presidente de SEIU resultó lesionado y detenido durante las redadas de ICE en Los Ángeles
· Redadas de ICE sacuden a Los Ángeles y causan protestas y detenciones