Incluso, catalogaron como “una caracterización” el supuesto despliegue militar de la administración Trump contra las instalaciones nucleares de Irán.

En los últimos días, el presidente Trump declaró repetidamente la “aniquilación total” después de que tres sitios nucleares fueran bombardeados en un ataque secreto por parte de Estados Unidos.

Mientras tanto, una evaluación clasificada inicial encontró que los ataques retrasaron el programa nuclear de Teherán en cuestión de meses, mientras que Trump dijo que el programa nuclear se retrasó “básicamente décadas”.

Los demócratas cuestionaron las afirmaciones sobre en qué medida se ha obstaculizado el programa nuclear de Irán, según CBS News.

“Me voy de esa sesión informativa con la convicción de que no hemos destruido el programa”, declaró a la prensa el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut. “El presidente engañó deliberadamente al público al afirmar que el programa había sido destruido. Es cierto que aún queda una capacidad y un equipo considerables”.

“No se puede eliminar el conocimiento mediante bombardeos, por mucho que se mate a muchos científicos”, añadió Murphy. “Todavía hay gente en Irán que sabe usar centrifugadoras. Y si aún tienen uranio enriquecido y la capacidad de usar centrifugadoras, no se está retrasando el programa años. Se está retrasando meses”.

El senador Mark Warner, de Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, sugirió que la administración llegó a una conclusión demasiado pronto.

“Espero que esa sea la evaluación final”, dijo Warner. “Pero si no, ¿acaso eso termina dando una falsa sensación de tranquilidad al pueblo estadounidense?”

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo que no recibió respuestas adecuadas sobre si el arsenal nuclear fue destruido.

“Lo que quedó claro es que no había una estrategia coherente, ningún objetivo final, ningún plan específico ni detallado sobre cómo Irán no lograría un arma nuclear”, afirmó Schumer.

El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que solo una evaluación final de los daños de la batalla que confirme las afirmaciones “nos permitiría sentirnos cómodos o complacientes con lo que se ha hecho”.

“La cuestión es que no lo sabemos. Quien diga que lo sabemos con certeza se lo está inventando, porque no tenemos una evaluación final de los daños en combate”, dijo. “Creo que ‘destruido’ es una palabra demasiado fuerte, porque implica que no se pudo reconstituir o que, de alguna manera, fue completamente eliminado”.

Aun así, Blumenthal elogió la acción militar como “una que pasará a los anales de la historia militar”.

“Ciertamente, esta misión tuvo éxito en la medida en que destruyó extensamente y quizás dañó gravemente y retrasó el programa de armas nucleares iraní. Pero la duración y el alcance real de este ataque aún lo determinará la propia comunidad de inteligencia”, afirmó.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, apoyó la caracterización de la administración, pero reconoció que las capacidades de Irán podrían eventualmente ser restauradas.

“La verdadera pregunta es: ¿hemos acabado con su deseo de tener un arma nuclear?”, dijo Graham tras la sesión informativa clasificada. “No quiero que la gente piense que el sitio no sufrió graves daños o fue destruido. Lo fue. Pero dicho esto, no quiero que la gente piense que el problema ha terminado, porque no es así.”

Graham afirmó creer que el programa se había retrasado años. El senador republicano Kevin Cramer, de Dakota del Norte, se mostró confiado en que “se ha retrasado mucho, un año, como mínimo”.

El senador republicano Tom Cotton, de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó que los ataques “destruyeron efectivamente el programa nuclear iraní”. Cotton añadió que la evaluación inicial presentaba varias lagunas de inteligencia y “suponía el peor escenario posible, con condiciones ideales en Irán”.

Altos funcionarios de inteligencia declararon el miércoles que nueva información de inteligencia muestra que el programa nuclear ha sido “gravemente dañado” y sus instalaciones “destruidas”. A los iraníes les tomará “años” reconstruir las instalaciones, según el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

De acuerdo a versiones dadas a conocer por CNN, la administración Trump ha discutido la posibilidad de ayudar a Irán a acceder a hasta $30,000 millones de dólares para construir un programa nuclear de producción de energía civil, aliviar las sanciones y liberar miles de millones de dólares en fondos iraníes restringidos, todo como parte de un intento intensificado de traer a Teherán de regreso a la mesa de negociaciones.

Según el canal, cuatro fuentes con conocimiento de la posición de la Administración del presidente Donald Trump revelaron los detalles de los contactos con las autoridades iraníes, que han continuado a pesar del ataque estadounidense del fin de semana contra tres instalaciones nucleares de Irán.

Las diferentes propuestas consideradas por Washington son incentivos para asegurar que Irán acepte el cese total del enriquecimiento de uranio, señalaron las fuentes.

Estos incentivos incluyen entre $20,000 y $30,000 millones de dólares de inversiones, procedentes de Oriente Medio, en un nuevo programa nuclear iraní sin enriquecimiento de uranio.

Otras propuestas son la eliminación de algunas sanciones económicas contra el país, el acceso a unos $6,000 millones de dólares pertenecientes a Irán que están bloqueados en cuentas bancarias en el extranjero y el pago del coste del reemplazo de la instalación de Fordó, que fue bombardeada el fin de semana pasado por EE.UU..

El miércoles, Trump afirmó que funcionarios de EE.UU. y de Irán se reunirán la próxima semana para intentar alcanzar un acuerdo, aunque las conversaciones no han sido confirmadas por las autoridades de Teherán.

El enviado especial de EE.UU. en Oriente Medio, Steve Witkoff, mantuvo cinco rondas de negociaciones con representantes iraníes antes de que Israel iniciase sus ataques contra Irán el 13 de junio con el objetivo de que Teherán cesase el enriquecimiento de uranio.

Después de la contraofensiva iraní tanto sobre Israel como sobre Estados Unidos, Trump anunció este lunes que Israel e Irán habían acordado un alto el fuego, que ahora se quiere llevar a un cese permanente de las hostilidades.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

“Trump lo ha dicho alto y claro: No nos intimidarán y mantendremos a Estados Unidos seguro. No solo de Irán, sino también de Rusia, China y México, de cualquier adversario que intenten matarnos o drogar a nuestros hijos”, insistió.

“De cualquier adversario extranjero, ya sea que intenten matarnos físicamente o drogando a nuestros hijos”, dijo Bondi.

Además, aseguró en su comparecencia ante el Comité de Gastos del Senado que, Estados Unidos adoptará una postura firme frente a cualquier nación que represente una amenaza a su soberanía.

Los comentarios de la funcionaria estadounidense se dan luego de que el Departamento del Tesoro acusara a tres instituciones bancarias mexicanas de participar en el lavado de dinero a favor de grupos involucrados con el tráfico de fentanilo entre México y Estados Unidos.

Pam Bondi elogió el liderazgo del presidente Donald Trump frente a crisis internacionales, como el conflicto en Medio Oriente, y subrayó su papel en la protección de la ciudadanía contra amenazas externas, incluida la epidemia de sobredosis de drogas.

En la misma cita, la fiscal evitó responder directamente cuando se le preguntó si el gobierno mexicano estaba cooperando para abordar la crisis del narcotráfico, sólo señalando que México y Canadá están siendo evaluados por su papel en el combate al tráfico de fentanilo hacia territorio estadounidense.

“Estamos luchando para protegernos de los precursores (de fentanilo) que vengan… siguen enviándolos a través de México y Canadá, en barcos por nuestros puertos de entrada a nuestro país. Es algo en lo que todos tenemos que trabajar juntos para detenerlos”, insistió.

Como primeras acciones que tomó Donald Trump tras su regreso a la Casa Blanca fue imponer aranceles tanto a México como a Canadá, como medida de presión para que ambos países frenaran el tráfico de fentanilo y de migrantes.

Además, Trump declaró a cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, entre los que se encuentran el Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel del Golfo.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

Bajo ese contexto, Estados Unidos anunció este miércoles sanciones contra tres instituciones financieras mexicanas: CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa, por presuntamente lavar millones de dólares vinculados al crimen organizado, principalmente traficantes de fentanilo.

Según el Tesoro, están relacionados con el lavado de millones de dólares en nombre de cárteles con sede en México y en la facilitación de pagos para la adquisición de precursores químicos necesarios para producir fentanilo.

“Instituciones financieras como CIBanco, Intercam y Vector están permitiendo el envenenamiento de innumerables estadounidenses al mover dinero en nombre de los cárteles, lo que los convierte en engranajes vitales de la cadena de suministro de fentanilo”, declaró en la nota el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

El Departamento aseguró que CIBanco “constituye una preocupación principal por el tráfico ilícito de opioides”. Señaló además que tiene relación con los cárteles mexicanos Beltrán-Leyva, el de Jalisco Nueva Generación y el Cártel del Golfo.

Así, le acusa de haber facilitado la adquisición de precursores químicos procedentes de China.

“Entre 2021 y 2024, CIBanco procesó más de $2.1 millones de dólares en pagos en nombre de empresas con sede en México a compañías con sede en China que enviaban precursores químicos a México con fines ilícitos”, añadió al respecto.

Lo mismo para Intercam, a la que vinculó con el Cártel de Jalisco Nueva Generación y también con químicos chinos.

A Vector, por su parte, también lo vincula con empresas chinas y con los cárteles de Sinaloa y el del Golfo.

“Entre 2013 y 2021, una mula de dinero del Cártel de Sinaloa empleó diversos métodos para blanquear $2 millones de dólares de Estados Unidos a México a través de Vector”, explicó el Departamento.

México pide pruebas

En respuesta, la Secretaría de Hacienda de México aseguró que Estados Unidos no le ha enviado pruebas que demuestren que dos bancos mexicanos y una casa de bolsa están presuntamente involucradas en lavado de dinero vinculado al tráfico ilícito de opiáceos, como el fentanilo.

“Se solicitó al Departamento del Tesoro pruebas del vínculo de estas instituciones con actividades ilícitas que pudieran ser corroboradas por la UIF o la Comisión Nacional Bancaria y de Valores; sin embargo, no se recibió ningún dato probatorio al respecto”, señaló la Secretaría de Hacienda.

Acotó que la única información proporcionada por el Departamento del Tesoro y que México puede verificarse contiene datos de algunas transferencias electrónicas realizadas a través de dichas instituciones financieras con empresas chinas legalmente constituidas.

No obstante, aclaró que esas transacciones se realizan “por miles” a través de las instituciones financieras nacionales.

“La UIF encontró transacciones realizadas a dichas empresas chinas por más de 300 empresas mexicanas a través de diez instituciones financieras nacionales. Esto es así porque México tiene miles de operaciones ordinarias con empresas legalmente constituidas de China, pues existe un comercio anual de $139,000 millones de dólares”, especificó.

Asimismo, detalló que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) inició un proceso de revisión a estas instituciones, que arrojó problemas administrativos que han derivado en sanciones conforme a la normatividad vigente, con multas y otras acciones.

Finalmente, las autoridades mexicanas remarcaron que, de contar con información contundente que pruebe actividades ilícitas de las tres instituciones financieras, actuarán “con todo el peso de la ley”, pero insistieron en que todavía “no cuentan con ninguna información en este sentido”.

Sigue leyendo:

• Rudy Giuliani logró un acuerdo para compensar a las exfuncionarias electorales que difamó
• Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York, podría tener una enfermedad que le impide generar ingresos
• Rudy Giuliani acepta en privado estar preocupado por vivir en bancarrota y bajo problemas legales

Según el DOJ, el privilegio confesional es una protección legal de larga data que permite al clero mantener confidencial cualquier información compartida durante una confesión.

La demanda del Departamento de Justicia argumenta que la SB 5375 viola la Primera Enmienda y la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda al negar el libre ejercicio de la religión.

Según explica la demanda del Departamento de Justicia, las violaciones impuestas por esta nueva ley a todos los miembros practicantes de la Iglesia Católica, incluidos los sacerdotes católicos que administran el sacramento y los penitentes católicos que participan en el rito, incluyen privaciones del libre ejercicio de la religión bajo la Primera Enmienda y la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda.

“Las leyes que atacan explícitamente prácticas religiosas como el Sacramento de la Confesión en la Iglesia Católica no tienen cabida en nuestra sociedad”, declaró el Fiscal General Adjunto Harmeet K. Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia.

“El Proyecto de Ley del Senado 5375 obliga inconstitucionalmente a los sacerdotes católicos en Washington a elegir entre sus obligaciones con la Iglesia Católica y sus penitentes o enfrentar consecuencias penales, al tiempo que trata el privilegio sacerdote-penitente de forma diferente a otros privilegios bien establecidos. El Departamento de Justicia no se quedará de brazos cruzados cuando los estados ataquen el libre ejercicio de la religión”.

El Departamento de Justicia dice que está interviniendo en Etienne v. Ferguson , una demanda presentada en mayo por obispos católicos en Washington sobre la nueva ley.

Sigue leyendo:

• El gobierno Pakistán nominará a Donald Trump como aspirante al Premio Nobel de la Paz
• Qué son las “ciudades de misiles” subterráneas de Irán y por qué representan una amenaza para Israel
• Tim Burchett define como “proxenetas de guerra” a los republicanos que apoyan un conflicto con Irán

El Gobierno estadounidense ordenó el mes pasado reducir significativamente los gastos indirectos que los centros universitarios podían percibir del NFS en financiación -relativos al mantenimiento de edificios y sistemas informáticos-, que no podían superar el 15% de los fondos directos en investigación.

Hasta entonces, esa cantidad podía superar incluso el 50%, y su rembolso era negociado posteriormente entre las universidades y la NSF.

Según las universidades, este recorte iba a acarrear grandes pérdidas y a amenazar con proyectos relacionados con campos como inteligencia artificial, ciberseguridad, semiconductores y otros campos tecnológicos.

La jueza Indira Talwani, no obstante, calificó el viernes en una orden que la decisión del Gobierno era “arbitraria, caprichosa y contraria a la ley” e invalidó su puesta en marcha.

Entre los centros que acudieron a la corte se encuentran la Universidad de California, el Instituto de Tecnología de Massachusetts o la Universidad de Princeton, entre otras.

La NSF es una agencia gubernamental de Estados Unidos que promueve la investigación y educación fundamental en todos los campos de la Ciencia y la Ingeniería, exceptuando la Medicina. Otorga una financiación fundamental para que las universidades puedan conducir sus investigaciones.

Sin embargo, la agencia podría sufrir una disminución de más del 50 % de su presupuesto, en el marco de los recortes que prevé el Gobierno de Donald Trump desde su llegada a la Casa Blanca para su segundo mandato.

Trump mantiene una disputa con algunas de las universidades más prestigiosas de EE.UU., especialmente Harvard, que ha dado lugar a múltiples casos legales y ha amenazado con la financiación de los centros.

Sigue leyendo:
· Harvard pide a un juez que bloquee la orden de Trump que prohíbe la entrada a estudiantes extranjeros
· Trump firma una orden para negar visas a estudiantes internacionales de Harvard
· Administración Trump suspende citas para visas de estudiantes; alista “investigación ampliada de redes sociales”

En esta ocasión, el mandatario guardó silencio sobre un día importante para los estadounidenses negros porque marca el fin de la esclavitud en el país que él dirige nuevamente.

“Hay demasiados días festivos no laborables en Estados Unidos. Mantener todos estos negocios cerrados le está costando a nuestro país miles de millones de dólares“, reclamó Trump en Truth Social sin mencionar explícitamente el Juneteenth.

“¡Los trabajadores tampoco lo quieren!”, continuó. “Pronto tendremos un día festivo por cada día laborable del año. ¡Esto tiene que cambiar si queremos hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande!”

Incluso, al preguntarle a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt,  si Trump conmemoraría el Juneteenth de alguna manera, declaró a los periodistas: “No estoy rastreando su firma en una proclamación hoy. Sé que es un día festivo federal. Quiero agradecerles a todos por venir a trabajar. Sin duda, estamos aquí. Estamos trabajando 24/7 ahora mismo”.

El Juneteenth, que se celebra el 19 de junio de cada año, conmemora el fin de la esclavitud en los Estados Unidos y ha sido celebrado durante mucho tiempo por los estadounidenses negros.

Se convirtió en el undécimo día festivo federal de 2021 con una ley firmada por el entonces presidente Joe Biden. El proyecto de ley se aprobó con amplio apoyo bipartidista, recibiendo la aprobación unánime en el Senado y casi 14 votos en la Cámara de Representantes.

Así, la mayoría de las oficinas federales, como el Servicio Postal de EE. UU., permanecieron cerradas durante el Juneteenth. Mercados como el Nasdaq y la Bolsa de Valores de Nueva York tampoco cotizan durante el feriado.

Sigue leyendo:
· Gobierno de Trump suspende la reforma policial en Louisville y Minneapolis, donde murieron Breonna Taylor y George Floyd
· Muere Alexis Herman, la primera mujer negra en convertirse en secretaria de Trabajo
· La mayoría de los votantes multiculturales, incluidos los hispanos, desaprueba el desempeño de Trump, Vance y Musk

El exmandatario participó en el servicio religioso en la Iglesia Episcopal Metodista Episcopal Africana (AME) Reedy Chapel, uno de los lugares donde se leyó la orden  que anunciaba el fin de la esclavitud en Texas el 19 de junio de 1865, dos años después de que el presidente Abraham Lincoln emitiera la Proclamación de Emancipación, según la iglesia. Biden calificó a Galveston como “la ciudad donde resonó la libertad hace 160 años”.

De traje azul y corbata a rayas, el veterano político de 82 años apareció sonriente ante la congregación reunida para el servicio, el cual observó y aplaudió desde un lugar privilegiado junto al altar.

En 2021, Biden promulgó el Juneteenth como feriado federal en memoria del 19 de junio de 1865, cuando los esclavos de Texas celebraron su libertad después de la guerra de Secesión. Durante su mandato (2021-2025) presidió un concierto en la Casa Blanca y ofreció discursos para marcar la festividad.

En unas breves palabras casi al final del servicio, el expresidente resaltó la importancia de la fecha como un “día de celebración” en el que EE.UU. se libró de la “mancha moral de la esclavitud” y aseguró estar “muy orgulloso” de haber sido quien la convirtió en fiesta nacional.

Biden habló sobre sus inicios en la política y relató su papel en convertir Juneteenth en un feriado federal, diciendo que “los eventos de Juneteenth son de importancia monumental para la historia de Estados Unidos”.

“Aún hoy, algunos nos dicen a mí y a usted que esto no merece ser un día festivo federal. No quieren recordar… la mancha moral de la esclavitud”, dijo.

Biden también criticó lo que llamó “esfuerzos continuos para borrar la historia de nuestros libros de texto y nuestras aulas”.

En al menos dos momentos, Biden pareció referirse a Trump, aunque no por su nombre. Al hablar de los intentos de borrar la historia, mencionó a “este tipo” antes de persignarse, lo que provocó risas entre el público.

En otro momento, Biden destacó los esfuerzos realizados durante su administración para cambiar el nombre de las bases militares que llevan el nombre de oficiales militares confederados, un proceso ordenado por el Congreso.

“¿Qué estamos haciendo ahora? Restablecer esos nombres”, dijo Biden, refiriéndose al esfuerzo de la administración Trump por restaurar  los antiguos nombres de las bases militares.

*Con información de EFE.

Sigue leyendo:
· Gobierno de Trump suspende la reforma policial en Louisville y Minneapolis, donde murieron Breonna Taylor y George Floyd
· Muere Alexis Herman, la primera mujer negra en convertirse en secretaria de Trabajo
· La mayoría de los votantes multiculturales, incluidos los hispanos, desaprueba el desempeño de Trump, Vance y Musk

A días de aquel momento, el también abogado y exfiscal local del condado de Alameda, dijo que está tan preocupado por los riesgos legales durante el segundo mandato de Trump que ha contratado un seguro de responsabilidad civil para protegerse.

En una publicación en las redes sociales el mes pasado, Swalwell acusó a la administración Trump de atacar a legisladores demócratas como su colega, la representante de Nueva Jersey LaMonica McIver, quien fue acusada de agredir a agentes del orden en un centro de detención de inmigrantes.

Swalwell, quien no ha sido acusado de ningún delito, escribió en X : “Se ha cruzado una LÍNEA ROJA. Trump está procesando a sus enemigos políticos en el Congreso. Esto es solo el comienzo. Debemos tomar todo lo que hemos hecho antes para mostrar disenso y subir un peldaño más”.

Como muestra, la semana pasada el senador demócrata de California Alex Padilla fue esposado y retirado a la fuerza de una conferencia de prensa por agentes federales después de interrogar públicamente a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

El incidente de Padilla ocurrió semanas después de los arrestos de McIver y del alcalde de Newark, Ras Baraka, también demócrata, tras un enfrentamiento el 9 de mayo con agentes federales frente al centro de inmigración Delaney Hall en Newark. La fiscalía desestimó la acusación contra Baraka, pero McIver enfrenta cargos por delitos graves y la posibilidad de una condena de varios años de prisión si es declarada culpable.

La fiscalía alega que McIver golpeó a los agentes con los brazos durante el incidente. El Departamento de Seguridad Nacional acusó a los funcionarios electos de “irrumpir” en el centro de detención.

McIver respondió a su acusación en una declaración que decía: “Los hechos de este caso probarán que simplemente estaba haciendo mi trabajo y expondrán estos procedimientos por lo que son: un descarado intento de intimidación política”.

En el último incidente, el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, un demócrata que se postula para alcalde, fue detenido por agentes de inmigración el martes en un tribunal de Manhattan

En una secuencia de eventos grabada en video, se ve a Lander sujetando a un hombre, a quien identificó como Edgardo, tras su audiencia de inmigración. El video muestra a agentes de inmigración enmascarados intentando detener al hombre y luego arrestar a Lander cuando este solicitó una orden judicial.

Las autoridades policiales federales dijeron que Lander fue arrestado “por agredir a la policía y obstaculizar a un oficial federal”.

Fue liberado cuatro horas después, acompañado por su esposa y la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul.

Ante ese contexto, el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, acusa, que las “tácticas de mano dura” para “silenciar e intimidar”

“Trump y sus secuaces quieren encarcelar a los miembros del poder legislativo que realizan funciones de supervisión”, dijo Raskin dijo a CBS News: “Estas tácticas de mano dura están destinadas a silenciar e intimidar a la gente, pero sólo fortalecen nuestra convicción”.

Con información de CBS News.

Sigue leyendo:
· El senador Alex Padilla criticó su violenta expulsión de conferencia de prensa del DHS en Los Ángeles
· El senador Adriano Espaillat pide procesar a los agentes que sometieron al senador Alex Padilla
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem

El grupo de trabajo dirigido por la Oficina de Asuntos Consulares, según se informó, está operando las 24 horas para brindar información a los ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales que desean regresar a los Estados Unidos.

El portavoz del Departamento de Estado señaló que el departamento ha emitido más de 30 alertas de seguridad para estadounidenses en Oriente Medio en los últimos días.

“Recordamos a los ciudadanos estadounidenses que no deben viajar a Israel o Irak, y que no deben viajar a Irán bajo ninguna circunstancia”, subrayó la portavoz Tammy Bruce.

Bruce luego compartió un número al que los estadounidenses en el exterior podían llamar para acceder a ayuda del Departamento de Estado y mostró una página web donde los viajeros podían identificar la embajada de Estados Unidos más cercana.

Sin embargo, la última alerta de seguridad emitida por la misión estadounidense en Israel señala que la embajada allí “no está en posición en este momento de evacuar o ayudar directamente a los estadounidenses a salir de Israel”.

Bruce se negó a dar un plazo para que esto cambiara. Tampoco reveló cuántos estadounidenses ya habían contactado con la embajada para solicitar ayuda para salir de Israel ni ningún plan de evacuación o asistencia gubernamental para las salidas.

Sin embargo, según agencias internacionales, se estima que hay unos 700,000 estadounidenses, muchos de ellos con doble nacionalidad estadounidense e israelí, actualmente en Israel y miles más en otros países del Medio Oriente, incluido Irán.

Sigue leyendo:

• Cuál es el objetivo de Netanyahu con la operación militar contra Irán
• “No dejen que Teherán se convierta en Gaza”: residentes de Irán relatan conmoción mientras Trump llama a evacuar
• Trump insiste que no dejará que Irán tenga un arma nuclear y por lo pronto, pide evacuar Teherán