Política – Just another WordPress site https://internacional.frooit.com Fri, 27 Jun 2025 00:45:49 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://internacional.frooit.com/wp-content/themes/israelinternacional/assets/images/social/favicon-32x32.png Política – Just another WordPress site https://internacional.frooit.com 32 32 245928959 Demócratas en el Senado cuestionan supuesta “destrucción” de las instalaciones nucleares de Irán https://internacional.frooit.com/2025/06/26/democratas-en-el-senado-cuestionan-supuesta-destruccion-de-las-instalaciones-nucleares-de-iran/ Fri, 27 Jun 2025 00:45:49 +0000 https://laopinion.com/?p=3915950 Mientras el Pentágono insiste que el ataque perpetrado por bombarderos B-2 que arrojaron poderosas bombas antibúnker de 13,600 kilos sobre dos plantas de enriquecimiento de uranio en Irán, algunos demócratas del Senado pusieron en duda la versión oficial.

Incluso, catalogaron como “una caracterización” el supuesto despliegue militar de la administración Trump contra las instalaciones nucleares de Irán.

En los últimos días, el presidente Trump declaró repetidamente la “aniquilación total” después de que tres sitios nucleares fueran bombardeados en un ataque secreto por parte de Estados Unidos.

Mientras tanto, una evaluación clasificada inicial encontró que los ataques retrasaron el programa nuclear de Teherán en cuestión de meses, mientras que Trump dijo que el programa nuclear se retrasó “básicamente décadas”.

Los demócratas cuestionaron las afirmaciones sobre en qué medida se ha obstaculizado el programa nuclear de Irán, según CBS News.

“Me voy de esa sesión informativa con la convicción de que no hemos destruido el programa”, declaró a la prensa el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut. “El presidente engañó deliberadamente al público al afirmar que el programa había sido destruido. Es cierto que aún queda una capacidad y un equipo considerables”.

“No se puede eliminar el conocimiento mediante bombardeos, por mucho que se mate a muchos científicos”, añadió Murphy. “Todavía hay gente en Irán que sabe usar centrifugadoras. Y si aún tienen uranio enriquecido y la capacidad de usar centrifugadoras, no se está retrasando el programa años. Se está retrasando meses”.

El senador Mark Warner, de Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, sugirió que la administración llegó a una conclusión demasiado pronto.

“Espero que esa sea la evaluación final”, dijo Warner. “Pero si no, ¿acaso eso termina dando una falsa sensación de tranquilidad al pueblo estadounidense?”

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo que no recibió respuestas adecuadas sobre si el arsenal nuclear fue destruido.

“Lo que quedó claro es que no había una estrategia coherente, ningún objetivo final, ningún plan específico ni detallado sobre cómo Irán no lograría un arma nuclear”, afirmó Schumer.

El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que solo una evaluación final de los daños de la batalla que confirme las afirmaciones “nos permitiría sentirnos cómodos o complacientes con lo que se ha hecho”.

“La cuestión es que no lo sabemos. Quien diga que lo sabemos con certeza se lo está inventando, porque no tenemos una evaluación final de los daños en combate”, dijo. “Creo que ‘destruido’ es una palabra demasiado fuerte, porque implica que no se pudo reconstituir o que, de alguna manera, fue completamente eliminado”.

Aun así, Blumenthal elogió la acción militar como “una que pasará a los anales de la historia militar”.

“Ciertamente, esta misión tuvo éxito en la medida en que destruyó extensamente y quizás dañó gravemente y retrasó el programa de armas nucleares iraní. Pero la duración y el alcance real de este ataque aún lo determinará la propia comunidad de inteligencia”, afirmó.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, apoyó la caracterización de la administración, pero reconoció que las capacidades de Irán podrían eventualmente ser restauradas.

“La verdadera pregunta es: ¿hemos acabado con su deseo de tener un arma nuclear?”, dijo Graham tras la sesión informativa clasificada. “No quiero que la gente piense que el sitio no sufrió graves daños o fue destruido. Lo fue. Pero dicho esto, no quiero que la gente piense que el problema ha terminado, porque no es así.”

Graham afirmó creer que el programa se había retrasado años. El senador republicano Kevin Cramer, de Dakota del Norte, se mostró confiado en que “se ha retrasado mucho, un año, como mínimo”.

El senador republicano Tom Cotton, de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó que los ataques “destruyeron efectivamente el programa nuclear iraní”. Cotton añadió que la evaluación inicial presentaba varias lagunas de inteligencia y “suponía el peor escenario posible, con condiciones ideales en Irán”.

Altos funcionarios de inteligencia declararon el miércoles que nueva información de inteligencia muestra que el programa nuclear ha sido “gravemente dañado” y sus instalaciones “destruidas”. A los iraníes les tomará “años” reconstruir las instalaciones, según el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915950 El proyecto de ley de presupuesto de Trump enfrenta muchos obstáculos en el Senado https://internacional.frooit.com/2025/06/26/el-proyecto-de-ley-de-presupuesto-de-trump-enfrenta-muchos-obstaculos-en-el-senado/ Fri, 27 Jun 2025 00:29:03 +0000 https://laopinion.com/?p=3915914 La parlamentaria del Senado ha advertido que una reforma fiscal a los proveedores de Medicaid, fundamental para el proyecto de ley de presupuesto y recortes de impuestos del presidente Donald Trump, no se ajusta a las normas de procedimiento de la cámara alta, lo que supone un golpe crucial mientras los legisladores republicanos tienen la meta de aprobar la medida esta semana.

La parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough ha rechazado disposiciones clave de Medicaid en el megaproyecto de ley republicano del Senado, con un fallo que supone un duro golpe para la estrategia republicana de recortar el gasto federal y aprobar el proyecto de ley rápidamente.

El Senado transformó disposiciones clave de la versión aprobada por la Cámara de Representantes del proyecto de ley “One Big Beautiful Bill” de Trump, una medida que ampliaría billones de dólares en recortes de impuestos, gastaría cientos de miles de millones en la aplicación de las medidas de control de la inmigración y recortaría el gasto en programas de beneficios sociales y contra la pobreza.

MacDonough rechazó un plan para limitar el uso de los impuestos a los proveedores de atención médica por parte de los estados para recaudar más fondos federales de Medicaid, una propuesta que habría generado cientos de miles de millones de dólares en ahorros para compensar el costo de hacer permanentes los recortes de impuestos corporativos del presidente Trump, según un resumen demócrata del fallo de la parlamentaria.

El Partido Republicano podría no incluir muchas de sus propuestas iniciales para expulsar a los inmigrantes de Medicaid, dictaminó la parlamentaria del Senado, abriendo un agujero de casi $250 mil millones de dólares en el presupuesto del proyecto de ley.

La decisión de la parlamentaria podría obligar al líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), a reconsiderar su plan de someter a votación el proyecto de ley del Senado esta semana.

Se proyectaba que el límite a los impuestos a los proveedores de atención médica también ahorraría cientos de miles de millones de dólares en los próximos 10 años, pero habría obligado a los estados a asumir una parte sustancialmente mayor del costo de la cobertura de Medicaid.

Esa disposición generó una fuerte oposición por parte de varios senadores republicanos, entre ellos los senadores Josh Hawley (republicano por Missouri), Susan Collins (republicana por Maine), Lisa Murkowski (republicana por Alaska) y Jerry Moran (republicano por Kansas), quienes advirtieron que los profundos recortes al gasto federal de Medicaid podrían provocar el cierre de docenas de hospitales rurales en sus estados.

La parlamentaria dijo que esa y otras medidas violan las reglas que rodean la conciliación presupuestaria, el proceso que los republicanos están usando para evitar una obstrucción demócrata en el Senado.

El proceso de conciliación presupuestaria requiere que ambas cámaras aprueben una resolución presupuestaria con lineamientos generales de políticas para el proyecto de ley y luego aprueben la legislación misma.

Otro problema importante es que, si la medida es aprobada por el Senado, cuando regrese para ser confirmada por los republicanos de la Cámara de Representantes, la legislación parecerá irreconocible con los nuevos cambios y ya no se adhiere a los compromisos duramente ganados que los legisladores de la cámara baja consiguieron hace apenas un mes.

Trump presiona para que se apruebe el proyecto de ley

Trump recibió el jueves al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y a otros legisladores republicanos en la Sala Este de la Casa Blanca, junto con camioneros, bomberos, trabajadores a sueldo, ganaderos y otros que, según el gobierno, se beneficiarán del proyecto de ley.

Congresistas demócratas, incluido el líder de la minoría, Hakeem Jeffries (centro), se oponen a recortes a Medicaid.

“No queremos que se queden con la boca abierta”, dijo Trump sobre los republicanos que se resisten a votar.

“El día que firme este proyecto de ley, casi todas las promesas importantes hechas en la campaña de 2024 ya se habrán convertido en promesas cumplidas”, dijo Trump a una multitud en la Casa Blanca el jueves en el evento para apoyar la legislación.

“Tenemos planes de contingencia”, declaró el líder de la mayoría republicana del Senado, John Thune, de Dakota del Sur.

Los votos previstos para el viernes parecían estar disminuyendo, pero Thune insistió en que “seguimos avanzando”.

Total oposición demócrata

Los demócratas, unidos contra el paquete por considerarlo una exención fiscal para los ricos a expensas de los programas de protección social estadounidenses, afirmaron que las decisiones de procedimiento devastarían el proyecto de ley republicano.

El senador de Oregon Jeff Merkley, el demócrata de mayor rango en el Comité de Presupuesto del Senado, elogió el fallo.

“Los demócratas están luchando contra los planes de los republicanos de desmantelar Medicaid, desmantelar la Ley de Atención Médica Asequible y expulsar a niños, veteranos, adultos mayores y personas con discapacidades de su seguro médico, todo para financiar exenciones fiscales para multimillonarios”, dijo Merkley en un comunicado.

Schumer denunció los recortes al cuidado de salud y a los empleos en el proyecto de ley de presupuesto de Trump.
Schumer denunció los recortes al cuidado de salud y a los empleos en el proyecto de ley de presupuesto de Trump.
Credit: Julia Demaree Nikhinson

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ha dicho que los demócratas se opondrán a los esfuerzos para aprobar el parche de ley presupuestaria liderado por los republicanos que fue aprobado por la Cámara casi sin apoyo bipartidista.

Schumer habló el jueves en el Senado para condenar nuevamente la “gran y fea traición” de los republicanos, pidiéndoles que abandonen las políticas moralmente corruptas incluidas en su legislación que afectarían drásticamente la atención médica de los estadounidenses, los beneficios SNAP, los costos de energía y mucho más.

Schumer dijo: “¿Por qué los republicanos no cumplen las promesas que llevan semanas haciendo de no recortar Medicaid?”

“El proyecto de ley republicano hace exactamente lo contrario de lo que dicen: no salva Medicare ni la atención médica, ¡la destruye por completo! Estudios independientes muestran que el proyecto de ley republicano recortaría la atención médica para 16 millones de estadounidenses. Destruiría los hospitales rurales. Perjudicaría las residencias de ancianos. Eliminaría casi un millón de empleos. Y aumentaría los costos de la atención médica para todos, incluso para quienes tienen seguro privado. Ese es el proyecto de ley en el que están trabajando los republicanos ahora mismo. Eso es lo que haría”, alertó Schumer.

Sigue leyendo:
· La “hermosa” ley de Trump causaría déficit de $2.4 billones; demócratas critican que es “peor”
· Más del 80% de padres rechaza recortes a la educación y Medicaid bajo plan de Trump
· Republicanos del Senado consideran recortes al Medicare con la aprobación de Trump
· Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley “Bueno, Todos vamos a morir”

]]> 3915914 Trump evalúa facilitar a Irán miles de $30,000 millones a cambio de un pacto nuclear, según CNN https://internacional.frooit.com/2025/06/26/trump-evalua-facilitar-a-iran-miles-de-30000-millones-a-cambio-de-un-pacto-nuclear-segun-cnn/ Fri, 27 Jun 2025 00:12:06 +0000 https://laopinion.com/?p=3915932 Luego del involucramiento del gobierno de Donald Trump en el conflicto entre Israel e Irán, con el ataque que destruyó parte de la estructura nuclear en Teherán, según la Casa Blanca, el gobierno del republicano se planteó ahora una política de ayuda.

De acuerdo a versiones dadas a conocer por CNN, la administración Trump ha discutido la posibilidad de ayudar a Irán a acceder a hasta $30,000 millones de dólares para construir un programa nuclear de producción de energía civil, aliviar las sanciones y liberar miles de millones de dólares en fondos iraníes restringidos, todo como parte de un intento intensificado de traer a Teherán de regreso a la mesa de negociaciones.

Según el canal, cuatro fuentes con conocimiento de la posición de la Administración del presidente Donald Trump revelaron los detalles de los contactos con las autoridades iraníes, que han continuado a pesar del ataque estadounidense del fin de semana contra tres instalaciones nucleares de Irán.

Las diferentes propuestas consideradas por Washington son incentivos para asegurar que Irán acepte el cese total del enriquecimiento de uranio, señalaron las fuentes.

Estos incentivos incluyen entre $20,000 y $30,000 millones de dólares de inversiones, procedentes de Oriente Medio, en un nuevo programa nuclear iraní sin enriquecimiento de uranio.

Otras propuestas son la eliminación de algunas sanciones económicas contra el país, el acceso a unos $6,000 millones de dólares pertenecientes a Irán que están bloqueados en cuentas bancarias en el extranjero y el pago del coste del reemplazo de la instalación de Fordó, que fue bombardeada el fin de semana pasado por EE.UU..

El miércoles, Trump afirmó que funcionarios de EE.UU. y de Irán se reunirán la próxima semana para intentar alcanzar un acuerdo, aunque las conversaciones no han sido confirmadas por las autoridades de Teherán.

El enviado especial de EE.UU. en Oriente Medio, Steve Witkoff, mantuvo cinco rondas de negociaciones con representantes iraníes antes de que Israel iniciase sus ataques contra Irán el 13 de junio con el objetivo de que Teherán cesase el enriquecimiento de uranio.

Después de la contraofensiva iraní tanto sobre Israel como sobre Estados Unidos, Trump anunció este lunes que Israel e Irán habían acordado un alto el fuego, que ahora se quiere llevar a un cese permanente de las hostilidades.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915932 Trump anuncia que se firmó un acuerdo comercial con China https://internacional.frooit.com/2025/06/26/trump-anuncia-que-se-firmo-un-acuerdo-comercial-con-china/ Thu, 26 Jun 2025 23:13:09 +0000 https://laopinion.com/?p=3915892 El presidente Donald Trump anunció el jueves que Estados Unidos firmó un acuerdo comercial con China el miércoles, pero no especificó a qué se refería.

Trump hizo este comentario durante un evento en la Casa Blanca para promover el proyecto de ley de gasto público que busca que el Congreso apruebe antes del feriado del 4 de julio y adelantó que prevé sellar pronto otro acuerdo comercial con India.

“Firmamos (el acuerdo) con China ayer. Lo acabamos de firmar”, dijo en un acto en la Casa Blanca realizado para impulsar su proyecto fiscal y presupuestario, que está bajo tramitación en el Senado.

El líder republicano no ofreció nuevos detalles de ese pacto. A mediados de junio, no obstante, tras la conversación entre representantes de ambos países mantenida durante dos días en Londres, Trump apuntó que el acuerdo incluye un arancel estadounidense del 55% a productos chinos y otro del 10% a los bienes de EE.UU. por parte de Pekín.

Este miércoles no se había filtrado información sobre la firma del acuerdo comunicada por Trump ni se convocó a la prensa al respecto.

“Tenemos otro próximo, quizá con la India, uno muy grande”, añadió Trump, de nuevo sin dar detalles.

Los de China y el Reino Unido son los dos únicos pactos que ya han sido sellados.

La Casa Blanca insistió este jueves en que no considera “crítico” el plazo del 9 de julio establecido inicialmente por el presidente para negociar nuevos acuerdos comerciales con sus socios y así evitar la aplicación de sus mal llamados “aranceles recíprocos”.

Desde que regresó al poder en enero, Trump ha impulsado aranceles globales que luego puso parcialmente en pausa para dar tiempo a que el resto de los países negocien nuevos pactos comerciales con Washington.

Este jueves advirtió que no se cerrarán todos los acuerdos pendientes: “No vamos a hacer tratos con todos. Les enviaremos una carta con un gracias y un pagas el 25, el 35, el 45%”, sostuvo.

Trump consideró que lo más destacado de su política arancelaria es haber conseguido que las empresas vuelvan a establecer o instalen sus fábricas en el país para evitar pagar gravámenes.

“Tal vez más importante que los miles de millones de dólares de los aranceles es el hecho de que tenemos cientos de plantas en construcción en todo Estados Unidos que nunca habrían estado aquí”, añadió.

Sigue leyendo:
· Tribunal permite que los aranceles de Trump estén vigentes mientras dura la batalla legal
· El CEO de Ford advierte: “China puede romper la industria”
· Trump impondría 55% de arancel a los productos chinos a cambio de tierras raras

]]> 3915892 Marco Rubio anuncia nuevas restricciones de visa para familiares y socios de involucrados con fentanilo https://internacional.frooit.com/2025/06/26/marco-rubio-anuncia-nuevas-restricciones-de-visa-para-familiares-y-socios-de-involucrados-con-fentanilo/ Thu, 26 Jun 2025 20:40:59 +0000 https://laopinion.com/?p=3915785 Con el objetivo de disuadir y desmantelar el tráfico de drogas como el fentanilo, Marco Rubio, secretario de Estado, dio a conocer que, apoyándose en una orden ejecutiva, el gobierno estadounidense impondrá nuevas restricciones de visa para familiares y socios de personajes ligados a los cárteles.

La Orden Ejecutiva 14059 se refiere a la imposición de sanciones a personas extranjeras involucradas en el tráfico ilícito mundial de drogas y por ello será utilizada con el objetivo de hacerle frente a la crisis de salud que ha producido el trasiego de fentanilo, cocaína y opioides ingresados de manera ilegal a territorio estadounidense.

De acuerdo con datos oficiales, más del 40% de los estadounidenses conocen a alguien que ha muerto debido a una sobredosis de opioides, con promedios de más de 220 muertes diarias ligadas al consumo durante el año pasado.

Desde su primer día como secretario de Estado, Marco Rubio no parado en su intento de resolver los problemas de carácter internacionales que afectan a Estados Unidos. (Crédito: Orlando Barría / EFE)

Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca uno de sus grandes compromisos fue tratar de acabar con dicho problema y como medida inicial ordenó reforzar la frontera para evitar la introducción de más droga. Sin embargo, la distribución de droga en las calles continúa vigente.

De ahí que ahora también se pretenda sancionar a los familiares y posibles socios de los capos de la droga.

“La medida de hoy amplía las herramientas existentes, incluyendo las sanciones conforme a la Orden Ejecutiva 14059 y la prohibición de visas conforme a la sección 212(a)(2)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para traficantes de sustancias controladas.

Imponer restricciones de visas a los narcotraficantes, sus familiares y socios personales y comerciales cercanos no solo les impedirá entrar a Estados Unidos, sino que también servirá como elemento disuasorio para la continuación de sus actividades ilícitas”, indicó Marco Rubio a través de un comunicado.

Cabe señalar que recientemente Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, emitió una controversial declaración al ubicar a México entre los países considerados enemigos, junto con Irán, China y Rusia.

Presuntamente, sus palabras se sustentaban en que los capos mexicanos de la droga intentan matar a los ciudadanos estadounidenses enviciándolos.

Sigue leyendo:

• Congreso de EE.UU. aprueba el aumento de penas por tráfico de fentanilo

• EE.UU. presiona a México para ir tras políticos vinculados con cárteles

• Narcos que han sido condenados a cadena perpetua en EE.UU.

]]> 3915785 Gobernador de Illinois lanza su candidatura a la reelección para un tercer mandato https://internacional.frooit.com/2025/06/26/gobernador-de-illinois-lanza-su-candidatura-a-la-reeleccion-para-un-tercer-mandato/ Thu, 26 Jun 2025 19:28:28 +0000 https://laopinion.com/?p=3915750 Jay Robert Pritzker, gobernador de Illinois, anunció su candidatura en busca de una posible reelección para un tercer mandato.

Mediante un video compartido en la plataforma X, anteriormente conocida cono Twitter, el multimillonario de 60 años afirmó sentir que todavía puede aportarles mucho a los ciudadanos de Illinois en la compleja etapa que vive el país.

“Me postulo para la reelección para proteger nuestro progreso y seguir resolviendo los problemas que enfrentamos. Amo este estado, y es el honor de mi vida servir como su gobernador, para ayudar a superar los momentos más difíciles y celebrar juntos los más felices. Estoy listo para la lucha que se avecina”, expresó.

Sin embargo, una razón de mayor peso detrás de la decisión del aguerrido demócrata de prolongar su mandato es impedir que el presidente Donald Trump extienda su poder hasta Illinois.

“Donald Trump ha dejado claro que no se detendrá ante nada para salirse con la suya. No voy a quedarme de brazos cruzados y dejar que derribe todo lo que estamos construyendo en Illinois”, enfatizó.

JB Pritzker ha destacado por triunfar en el sector financiero. (Crédito: Erin Hooley / AP)

Varios analistas políticos coinciden en señalar que JB Pritzker pretende mantenerse en el radar político de cara a las elecciones presidenciales de 2028 y por lo tanto su estrategia consistiría utilizar la gobernatura como trampolín para, llegado el momento, figurar entre los aspirantes a la candidatura presidencial.

Cabe señalar que el año pasado, al menos en dos ocasiones, Jay Robert Pritzker sonó como una de las cartas fuertes del Partido Demócrata primero en una terna para relevar a Joe Biden como candidato presidencial luego de su renuncia a buscar una posible reelección.

Sin embargo, al ser Kamala Harris quien recibió la oportunidad para enfrentarse a Donald Trump, el gobernador de Illinois fue contemplado para apoyarla como compañero de fórmula, opción que nunca se concretó.

De cualquier manera, Pritzker ha conservado la etiqueta de ser un bravío adversario del conservador que actualmente gobierna desde Washington y, al tener una enorme fortuna, se le contempla como un político exitoso en el mundo de los negocios cuya visión podría contribuir a mejorar el nivel de vida de toda la nación.

Sigue leyendo:

•  Gobernador de Illinois advierte sobre una “guerra interna” en el Partido Demócrata

• Gobernador de Illinois culpa a Donald Trump de “destruir la democracia”

• Gobernador de Illinois arremete en contra de Trump y le reprocha “su estupidez”

]]> 3915750 Trump tensa más su relación con el presidente de la Fed al asegurar ya tener opciones de reemplazo https://internacional.frooit.com/2025/06/26/trump-tensa-mas-su-relacion-con-el-presidente-de-la-fed-al-asegurar-ya-tener-opciones-de-reemplazo/ Thu, 26 Jun 2025 18:43:17 +0000 https://laopinion.com/?p=3915697 La relación entre el presidente Donald Trump y Jerome Powell, responsable de la Reserva Federal (Fed), atraviesa por una fase crítica, pues el republicano adelantó que ya tiene tres o cuatro posibles candidatos para reemplazarlo.

Durante semanas, el jefe de la nación le ha solicitado a Powell bajar los tipos de interés, pues bajo su perspectiva “no hay inflación” y en Estados Unidos “hay una economía tremenda”.

Sin embargo, el presidente de la Fed observa un escenario completamente opuesto y prefiere dejar las cosas como están para evitar turbulencias en las finanzas que pueden dañar más a los bolsillos de los ciudadanos comunes.

“Es probable que la inflación aumente a medida que los aranceles se aplican. Los datos disponibles hasta ahora sugieren que el crecimiento se ha desacelerado durante el primer trimestre. Así que posiblemente los efectos de esta situación nos alejen de nuestros objetivos, por lo que también el desempleo aumentaría”, señaló Powell durante su participación en el Economic Club de Chicago celebrada a finales de abril y desde entonces su posición ha sido todavía más firme al negarse a cumplir con el deseo del presidente de someterse a su voluntad.

Jerome Powell se niega a doblegarse a la voluntad del presidente de la nación y prefiere ser cauteloso en sus decisiones. (Crédito: Erin Hooley / AP)

La gestión de Jerome Powell, termina en mayo del próximo año y, gracias a la autonomía con que opera la Fed, sólo un verdadero desastre económico pondría en riesgo su continuidad.

Aunque fue el propio Trump fue quien lo nominó como responsable de la Fed, en 2018, no ha parado de criticarlo, incluso calificándolo como un “imbécil”.

De hecho, el conservador de 79 años anticipó ya haber detectado a posibles aspirantes dispuestos a relevar Jerome Powell y con una visión más fresca sobre cómo ayudarle a fortalecer al país, pues insiste en su idea de que está entrando mucho dinero a las arcas del gobierno.

“Sé de entre tres o cuatro personas a quien voy a elegir. Afortunadamente se va muy pronto, porque creo que es terrible.

Están entrando cientos de miles de millones de dólares por los aranceles. Se están construyendo fábricas porque no quieren pagar los aranceles, y las están construyendo por todo el país. Creo que estamos cerca de los $15 billones de dólares”, señaló.

Sigue leyendo:

• Trump advierte que quizás despedirá al presidente de la Reserva Federal por ser “un completo imbécil”

• Trump pide despedir al presidente de la Fed por advertir sobre la desaceleración de la economía

• Presidente de la Reserva Federal advierte sobre mayor inflación y menor crecimiento para la economía

]]> 3915697 Kat Cammack, representante por Florida, evacua su oficina después de recibir varias amenazas de muerte https://internacional.frooit.com/2025/06/26/kat-cammack-representante-por-florida-evacua-su-oficina-debido-a-amenazas-de-muerte/ Thu, 26 Jun 2025 17:48:04 +0000 https://laopinion.com/?p=3915643 Kathryn Cammack, representante por Florida, dio a conocer que, tanto ella como su equipo de colaboradores, se vieron obligados a evacuar su oficina luego de ser objeto de amenazas de muerte.

A través de una publicación en la plataforma X, anteriormente conocida como Twitter, la republicana de 37 años denunció ser víctima de un incidente de intimidación.

“Hemos recibido miles de mensajes de odio y decenas de amenazas creíbles de activistas proaborto, que las fuerzas del orden están investigando activamente. Ante la reciente violencia contra funcionarios electos, estas amenazas se toman muy en serio.

Seré clara: no me dejaré intimidar. No cederé en la lucha por las mujeres y las familias. Garantizar que las mujeres tengan los recursos y la atención que merecen es fundamental. Necesitamos conversaciones reales sobre la atención materna en Estados Unidos; conversaciones basadas en la verdad, no en el miedo”, escribió.

Cammack está convencida que fue señalada como potencial víctima de un ataque a partir de la difusión de una entrevista concedida al periódico Wall Street Journal, donde describió los desafíos que enfrentó el año pasado para recibir tratamiento médico por su delicado embarazo ectópico —afección en la que un óvulo fecundado se implanta fuera del útero— que pudo causarle la vida.

El año pasado, Kat Cammack estuvo en riesgo de desangrarse con cinco semanas de embarazo. (Crédito: Alex Brandon / AP)

Aunque los doctores y enfermeras asignados para atenderla se percataron de que con cinco semanas de embarazo presentaba un sangrado abundante, temían violar la prohibición casi total del aborto de seis semanas establecida en Florida y con ello perder sus licencias o hasta ser procesados por brindar atención reproductiva.

La representante conservadora afirmó haber rechazado una cirugía para extirparle el embrión y, en lugar de eso, solicitó metotrexato, un medicamento capaz de disolver las células existentes en su vientre.

Cabe señalar que Kat Cammack es una de las políticas que se oponen al aborto y a partir de ello se ha ganado la antipatía de varios miembros de grupos que lo promueven bajo el argumento de ser un derecho de la mujer para decidir qué hacer con su cuerpo.

Originaria de Denver, Colorado, Kat Cammack además funge copresidenta el Caucus Pro-Vida de la Cámara de Representantes, pero apoya excepciones para abortar en casos como violación e incesto en el primer trimestre o bien cuando la vida de la madre esté en riesgo.

Sigue leyendo:

• Florida rechaza medida sobre aborto, limitando aún más el acceso al mismo en el Sur

• Juez ordena al gobierno de Florida que cese sus amenazas a anuncios sobre el aborto

• Trump ahora se opone a enmienda electoral que daría derecho al aborto en Florida

]]> 3915643 Corte Suprema le permite a Carolina del Sur cortar la financiación de Medicaid a Planned Parenthood https://internacional.frooit.com/2025/06/26/corte-suprema-le-permite-a-carolina-del-sur-cortar-la-financiacion-de-medicaid-a-planned-parenthood/ Thu, 26 Jun 2025 15:24:43 +0000 https://laopinion.com/?p=3915499 La Corte Suprema determinó que Carolina del Sur queda facultada para retirarle la financiación de Medicaid a Planned Parenthood, organización que ofrece servicios de salud reproductiva, de educación sexual, de planificación familiar y de aborto en los Estados.

El tribunal dictaminó en una resolución de 6 a 3, que la ley federal no les permite a las personas inscritas en el programa Medicaid demandar para hacer valer su derecho a elegir un proveedor médico.

“El Congreso sabe cómo dar a un beneficiario un aviso claro e inequívoco de que, si acepta fondos federales, puede enfrentar demandas privadas que reivindiquen el derecho individual a elegir un proveedor médico. Esa no es la ley que tenemos”, escribió el juez Neil Gorsuch en su fallo.

La controversia surgió cuando Carolina del Sur restringió la participación de Planned Parenthood en Medicaid porque, además de ofrecer servicios de salud, como exámenes de detección de cáncer, anticonceptivos, exámenes físicos y más, advierte que “libera sus otros fondos para brindar más abortos”.

Se abre la posibilidad que surjan más demandas en contra de Planned Parenthood en otros estados. (Crédito: Darron Cummings / AP)

Aunque Henry McMaster, gobernador de Carolina del Sur, había estado presionando para evitar que los fondos de salud pública se destinaran a Planned Parenthood, una residente que se atiende en Planned Parenthood South Atlantic argumentaba que hacerlo violaba sus derechos bajo la Ley de Medicaid.

Por su parte, la organización fundada en 1916 defendía el mismo argumento y por ello fue necesaria la intervención de la Corte Suprema.

“Hoy, finalmente, salimos victoriosos. La legalidad de mi orden ejecutiva, que prohíbe que el dinero de los contribuyentes se utilice para financiar a proveedores de abortos como Planned Parenthood, ha sido confirmada por el tribunal supremo del país”, escribió el mandatario de Carolina del Sur en la plataforma X elogiando el fallo del magistrado Neil Gorsuch.

En contraparte, mediante un comunicado, Paige Johnson, presidenta de Planned Parenthood South Atlantic, calificó el revés que sufrió la organización como un atentado en contra de los derechos ciudadanos.

“Es una grave injusticia que ataca la base misma de la libertad estadounidense y promete hundir a Carolina del Sur en una crisis de atención médica más profunda. En dos ocasiones, los jueces de este tribunal se negaron siquiera a escuchar este caso porque la intención del gobernador McMaster es clara: utilizar el sentimiento antiabortista como arma para privar a las comunidades de bajos ingresos de atención médica básica”, enfatizó.

De esta manera, otros gobernadores de estados republicanos también podrían recortar los fondos para Planned Parenthood de sus programas de Medicaid.

Sigue leyendo:

• Más del 80% de padres rechaza recortes a la educación y Medicaid bajo plan de Trump

• Senadores republicanos alertan por recorte de costos de Medicaid en el proyecto de ley fiscal de Trump

• Republicanos del Senado consideran recortes al Medicare con la aprobación de Trump

]]> 3915499 Reporte del Pew confirma que 48% de votantes latinos apoyó a Trump https://internacional.frooit.com/2025/06/26/reporte-del-pew-confirma-que-48-de-votantes-latinos-apoyo-a-trump/ Thu, 26 Jun 2025 14:00:00 +0000 https://laopinion.com/?p=3915567 Un reciente reporte del Pew Research Center reveló que el presidente Donald Trump logró el 48% de los votos de latinos contra el 51% para la exvicepresidenta Kamala Harris.

Eso marcó un incremento de 12 puntos porcentuales de votantes latinos a favor de Trump, en comparación con la elección del 2020, cuando Trump logró el 36% de esos votos.

El análisis del Pew, la quinta edición, concluye que Trump ganó con una coalición de votantes más diversa racial y étnicamente que en 2020 o 2016.

“Trump obtuvo el 15% de los votantes negros, frente al 8% de 2020”, agrega el reporte. “Trump también obtuvo mejores resultados entre los votantes asiáticos en 2024. Mientras que la mayoría de los votantes asiáticos (57%) apoyaron a Harris, el 40% apoyó a Trump. Este fue un margen más estrecho que el de Biden en 2020 (70% frente a 30%). Estos cambios se debieron, en gran medida, a las diferencias en la participación electoral en las elecciones de 2020 y 2024”.

El reporte indica que el presidente Trump se benefició de dos grupos: de aquellos que votaron por él en 2020 y de quienes no votaron ese año en la elección presidencial. Es decir, Trump logró convencer a indecisos.

“Como en el pasado, una proporción relativamente pequeña de votantes cambió de candidato de partido”, señala el informe.

Más universitarios votaron por Trump

El Pew agrega que en cada una de sus campañas, “Trump ha mantenido una ventaja entre los votantes sin títulos universitarios de cuatro años”.

“Sin embargo, su ventaja de 14 puntos entre los votantes sin título universitario (56% frente a 42%) duplicó su margen en 2016”, se agrega. “Harris se impuso a los votantes con título universitario por un 57% frente a un 41%, pero esta diferencia fue menor que la de Biden entre este grupo en 2020”.

Se agrega que hubo una brecha más amplia entre zonas urbanas y rurales en cuanto a los votos.

“Trump se impuso a los votantes que viven en zonas rurales por 40 puntos (69% frente a 29%), una diferencia mayor que sus márgenes en 2020 o 2016”, expone el reporte. “La ventaja de Harris entre los votantes que viven en zonas urbanas fue casi igual de amplia (el 65% votó por Harris, el 33% por Trump)”.

Tras el atentado que enfrentó en julio de 2024, el presidente fue parte de mensajes conectados con la religión, además de que abiertamente su campaña tuvo conexión con grupos religiosos, que incluso coordinaron sesiones de rezos. Eso se refleja en sus votantes.

“Casi dos tercios de los votantes que asisten a servicios religiosos mensualmente o con mayor frecuencia (64%) votaron por Trump, mientras que solo un tercio (34%) apoyó a Harris”, se indica. “Harris mantuvo una ventaja más estrecha (56% frente a 43%) entre el grupo más amplio de votantes que asisten a servicios religiosos con menos frecuencia”.

Cómo se realiza el reporte

El reporte del Panel de Tendencias Estadounidenses del Pew compara los registros de votación públicos de tres registros de votantes comerciales nacionales para encontrar registros de votación en las elecciones de 2024, indica el informe.

“Los votantes validados son ciudadanos estadounidenses adultos que nos informaron en una encuesta postelectoral que votaron en las elecciones presidenciales de 2024 y que tienen un registro de votación en al menos uno de los tres registros de votantes comerciales”, se explica. “Los no votantes son ciudadanos estadounidenses adultos que no se encontró un registro de votación en ninguno de los registros de votantes o que nos informaron que no votaron”.

]]> 3915567