La parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough ha rechazado disposiciones clave de Medicaid en el megaproyecto de ley republicano del Senado, con un fallo que supone un duro golpe para la estrategia republicana de recortar el gasto federal y aprobar el proyecto de ley rápidamente.

El Senado transformó disposiciones clave de la versión aprobada por la Cámara de Representantes del proyecto de ley “One Big Beautiful Bill” de Trump, una medida que ampliaría billones de dólares en recortes de impuestos, gastaría cientos de miles de millones en la aplicación de las medidas de control de la inmigración y recortaría el gasto en programas de beneficios sociales y contra la pobreza.

MacDonough rechazó un plan para limitar el uso de los impuestos a los proveedores de atención médica por parte de los estados para recaudar más fondos federales de Medicaid, una propuesta que habría generado cientos de miles de millones de dólares en ahorros para compensar el costo de hacer permanentes los recortes de impuestos corporativos del presidente Trump, según un resumen demócrata del fallo de la parlamentaria.

El Partido Republicano podría no incluir muchas de sus propuestas iniciales para expulsar a los inmigrantes de Medicaid, dictaminó la parlamentaria del Senado, abriendo un agujero de casi $250 mil millones de dólares en el presupuesto del proyecto de ley.

La decisión de la parlamentaria podría obligar al líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), a reconsiderar su plan de someter a votación el proyecto de ley del Senado esta semana.

Se proyectaba que el límite a los impuestos a los proveedores de atención médica también ahorraría cientos de miles de millones de dólares en los próximos 10 años, pero habría obligado a los estados a asumir una parte sustancialmente mayor del costo de la cobertura de Medicaid.

Relacionado

Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley "Bueno, Todos vamos a morir"

Esa disposición generó una fuerte oposición por parte de varios senadores republicanos, entre ellos los senadores Josh Hawley (republicano por Missouri), Susan Collins (republicana por Maine), Lisa Murkowski (republicana por Alaska) y Jerry Moran (republicano por Kansas), quienes advirtieron que los profundos recortes al gasto federal de Medicaid podrían provocar el cierre de docenas de hospitales rurales en sus estados.

La parlamentaria dijo que esa y otras medidas violan las reglas que rodean la conciliación presupuestaria, el proceso que los republicanos están usando para evitar una obstrucción demócrata en el Senado.

El proceso de conciliación presupuestaria requiere que ambas cámaras aprueben una resolución presupuestaria con lineamientos generales de políticas para el proyecto de ley y luego aprueben la legislación misma.

Otro problema importante es que, si la medida es aprobada por el Senado, cuando regrese para ser confirmada por los republicanos de la Cámara de Representantes, la legislación parecerá irreconocible con los nuevos cambios y ya no se adhiere a los compromisos duramente ganados que los legisladores de la cámara baja consiguieron hace apenas un mes.

Trump presiona para que se apruebe el proyecto de ley

Trump recibió el jueves al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y a otros legisladores republicanos en la Sala Este de la Casa Blanca, junto con camioneros, bomberos, trabajadores a sueldo, ganaderos y otros que, según el gobierno, se beneficiarán del proyecto de ley.

“No queremos que se queden con la boca abierta”, dijo Trump sobre los republicanos que se resisten a votar.

“El día que firme este proyecto de ley, casi todas las promesas importantes hechas en la campaña de 2024 ya se habrán convertido en promesas cumplidas”, dijo Trump a una multitud en la Casa Blanca el jueves en el evento para apoyar la legislación.

“Tenemos planes de contingencia”, declaró el líder de la mayoría republicana del Senado, John Thune, de Dakota del Sur.

Los votos previstos para el viernes parecían estar disminuyendo, pero Thune insistió en que “seguimos avanzando”.

Total oposición demócrata

Los demócratas, unidos contra el paquete por considerarlo una exención fiscal para los ricos a expensas de los programas de protección social estadounidenses, afirmaron que las decisiones de procedimiento devastarían el proyecto de ley republicano.

El senador de Oregon Jeff Merkley, el demócrata de mayor rango en el Comité de Presupuesto del Senado, elogió el fallo.

“Los demócratas están luchando contra los planes de los republicanos de desmantelar Medicaid, desmantelar la Ley de Atención Médica Asequible y expulsar a niños, veteranos, adultos mayores y personas con discapacidades de su seguro médico, todo para financiar exenciones fiscales para multimillonarios”, dijo Merkley en un comunicado.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ha dicho que los demócratas se opondrán a los esfuerzos para aprobar el parche de ley presupuestaria liderado por los republicanos que fue aprobado por la Cámara casi sin apoyo bipartidista.

Schumer habló el jueves en el Senado para condenar nuevamente la “gran y fea traición” de los republicanos, pidiéndoles que abandonen las políticas moralmente corruptas incluidas en su legislación que afectarían drásticamente la atención médica de los estadounidenses, los beneficios SNAP, los costos de energía y mucho más.

Schumer dijo: “¿Por qué los republicanos no cumplen las promesas que llevan semanas haciendo de no recortar Medicaid?”

“El proyecto de ley republicano hace exactamente lo contrario de lo que dicen: no salva Medicare ni la atención médica, ¡la destruye por completo! Estudios independientes muestran que el proyecto de ley republicano recortaría la atención médica para 16 millones de estadounidenses. Destruiría los hospitales rurales. Perjudicaría las residencias de ancianos. Eliminaría casi un millón de empleos. Y aumentaría los costos de la atención médica para todos, incluso para quienes tienen seguro privado. Ese es el proyecto de ley en el que están trabajando los republicanos ahora mismo. Eso es lo que haría”, alertó Schumer.

Sigue leyendo:
· La “hermosa” ley de Trump causaría déficit de $2.4 billones; demócratas critican que es “peor”
· Más del 80% de padres rechaza recortes a la educación y Medicaid bajo plan de Trump
· Republicanos del Senado consideran recortes al Medicare con la aprobación de Trump
· Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley “Bueno, Todos vamos a morir”

El deteriorado estado que proyectaba el político neoyorquino obligó a trasladarlo a un hospital local del área de Washington.

Después ser revisado por un equipo de médicos y de realizarle algunas pruebas se determinó que Chuck Schumer presentaba un cuadro de deshidratación.

Personal de la oficina del aguerrido demócrata dio a conocer que su mareo se produjo a raíz de la alta temperatura registrada en el gimnasio a la hora de su rutina de ejercicio.

“El líder Schumer estuvo en el gimnasio del Senado esta mañana y se mareó. Por precaución, fue al hospital para recibir tratamiento por deshidratación y ya está de vuelta en el Capitolio. Quiere recordarles a todos que beban agua y se mantengan alejados del calor”, señala un comunicado.

Cabe señalar que en los últimos días una ola de calor afecta a varios estados del país y por ello las autoridades le han recomendado a la ciudadanía tratar de no exponerse al sol de manera directa sobre todo al mediodía, así como evitar ejercitarse en espacios cerrados con alta concentración de personas.

El accidentado episodio ligado a la salud de Chuck Schumer es el primer incidente del año relacionado con un líder del Senado.

Hace algunos meses, Addison Mitchell McConnell, exlíder de la minoría republicana, sufrió varias caídas al perder inesperadamente el equilibrio además de padecer congelamientos en actos públicos.

Además, la semana anterior, Kristi Lynn Arnold Noem, secretaria de Seguridad Nacional, enfrentó una reacción alérgica que obligó a trasladarla en ambulancia a un hospital de Washington donde rápidamente fue atendida y el incidente sólo quedó en el anecdotario.

Sigue leyendo:

• Schumer critica perfil “dudoso” de comisionado de IRS propuesto por republicanos

• Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley “Bueno, Todos vamos a morir”

• El senador Chuck Schumer criticó duramente a la Administración Trump por atacar a la comunidad LGBTQ

“Estamos observando un aumento drástico de amenazas contra senadores, congresistas, funcionarios públicos y en todo Estados Unidos”, expresó el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (Nueva York). “Estos ataques no son solo ataques a individuos, sino a la democracia, a nuestra forma de vida, a nuestras creencias, y son un intento de intimidación”.

El mensaje de Schumer fue para criticar el sometimiento la semana pasada del senador Alex Padilla (California) y las acusaciones contra otros congresistas, pero casi en paralelo agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron al contralor y candidato a la Alcaldía de Nueva York, Brad Lander, en un edificio federal en el Bajo Manhattan, tras cuestionar a los oficiales sobre una orden judicial para detener a un inmigrante.

Relacionado

Las acciones contra congresistas y otros funcionarios electos han ocurrido durante las operaciones de ICE y otras agencias del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

“Arrestar al contralor Lander es despreciable y otro ejemplo de cómo Trump utiliza a las fuerzas del orden para atacar a sus enemigos políticos, en lugar de centrarse en la seguridad pública”, acusó Schumer más tarde. “El DHS miente descaradamente en su declaración. En el video, el contralor Lander claramente no le pone la mano encima a nadie”.

Schumer se refiere a que Lander habría interferido en un proceso federal, pero sus defensores lo niegan.

Una situación similar se vio con Padilla, quien ingresó a la conferencia de prensa de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, pero no pudo realizar una pregunta, cuando oficiales federales lo empujaron y jalonearon fuera del salón, a pesar de haberse identificado como “el senador Alex Padilla”, según el video que se volvió viral en X y otras redes.

“La semana pasada decidí regresar a casa para intentar obtener respuestas de la administración, ya que están literalmente militarizando nuestra ciudad”, dijo este martes Padilla en el pleno del Senado. “A mis colegas de ambos partidos: ¿estamos realmente preparados para vivir en un país donde el presidente pueda desplegar las Fuerzas Armadas para decidir qué gobernadores y alcaldes debidamente electos deben tener permitido liderar a sus electores? ¿De verdad nos parece bien ese precedente?”.

Este lunes el Caucus Hispano del Congreso (CHC) y un alto número de representantes y senadores pidieron al líder de la mayoría en el Senado, el republicano John Thune (Dakota del Sur), exigir el respeto a los miembros del Senado.

El caso de LaMonica Mclver

La semana pasada, la representante demócrata LaMonica McIver (Nueva Jersey) fue acusada por un gran jurado federal de tres cargos por presuntamente “obstaculizar e interferir por la fuerza con agentes federales del orden público” y podría enfrentar hasta 17 años de prisión si es declarada culpable.

“Los hechos de este caso demostrarán que simplemente cumplía con mi deber y expondrán este proceso por lo que es: un descarado intento de intimidación política”, ha dicho Mclver.

La representante y sus colegas de partido, el representante Rob Menéndez Jr. y Bonnie Watson Coleman, intentaban revisar el centro de detención Delany Hall en Newark el mes pasado, pero los oficiales federales se los impidieron.

En el mismo hecho, agentes del ICE arrestaron al alcalde de Newark, Ras Baraka, quien también enfrentó acusaciones federales impulsadas por la fiscal de Distrito, Alina Habba.

A finales de mayo, el caso fue desechado por el juez magistrado Andre Espinosa, quien criticó a la fiscal Habba y a su equipo y consideró esa persecución judicial como “vergonzosa”.

Organizaciones en contra de persecución

La semana pasada, varias organizaciones civiles se sumaron al rechazo del trato que autoridades federales están dando a congresistas y otros funcionarios.

La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) exigió una investigación sobre los hechos contra Padilla.

“Lo ocurrido con el senador Alex Padilla es nada menos que un abuso de poder indignante y un ataque directo a nuestra democracia”, declaró Roman Palomares, presidente nacional y presidente de la junta directiva de LULAC.

En el mismo tenor se pronunciaron grupos de influencia a nivel nacional, como Latino Victory y America’s Voice.

Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America’s Voice, calificó los hechos como un “atentado a la democracia”.

Sigue leyendo:
· El senador Alex Padilla criticó su violenta expulsión de conferencia de prensa del DHS en Los Ángeles
· El senador Adriano Espaillat pide procesar a los agentes que sometieron al senador Alex Padilla
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem

Los republicanos buscan eliminar ese requisito de registro bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego, lo que significaría una victoria significativa para quienes defiende el uso de armas con más libertades.

Fue el representante Andrew Clyde (Georgia), propietario de una armería, uno de los principales impulsores de esa porción de la llamada “El único grande y hermoso proyecto de ley” que fue aprobado en mayo en la Cámara de Representantes, pero que está en proceso de debate en el Senado.

“Esta es una gran victoria de la Segunda Enmienda, que da pasos importantes para restaurar nuestras libertades constitucionales”, declaró en su momento Clyde sobre la moción sobre una regulación que, según experto, no atenta contra la Segunda Enmienda, debido a que solamente obliga al control de equipo utilizado en crímenes y reducir los decibeles en uso de armas.

“Los republicanos intentan una vez más imponer una concesión imprudente y extrema al lobby de las armas: una disposición que pondrá en peligro a nuestros hijos, traicionará a las fuerzas del orden y provocará más muertes por armas de fuego”, acusó el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (Nueva York).

Señaló que la actual regulación lleva aplicándose casi un siglo, pero ahora los republicanos buscan derogarla para beneficiar al lobby de armas.

“Los demócratas del Senado lucharán contra esta peligrosa disposición con todas las herramientas a su disposición, incluyendo intentar derogarla bajo la regla Byrd”, agregó Schumer.

La regla Byrd es una disposición que obliga al Congreso a aprobar proyectos bajo el proceso de Reconciliación que no sean parte de un plan presupuestal o que afecten las finanzas del país.

“Los padres no quieren silenciadores en sus calles. La policía no quiere silenciadores en sus calles. ¿Los únicos que sí? El lobby de las armas, y es precisamente para ellos para quienes está escrita esta disposición”, acusó Schumer. “Los silenciadores se han utilizado en masacres. Asesinos, infractores de la ley: ellos son quienes quieren silenciadores. Y se han utilizado en asesinatos selectivos. En crímenes en los que los transeúntes ni siquiera se dieron cuenta de que se habían disparado hasta que fue demasiado tarde”.

Schumer calificó de extremistas a los republicanos que impulsan esta moción, la cual, dijo, la integraron como un “ataque sorpresa”.

El proyecto fiscal y presupuestal de los republicanos es apoyado por el presidente Donald Trump y cuenta con cientos de cambios divididos en tres grandes proyectos: inmigración, recortes en Seguridad Social y médica y programas sociales, así como recortes fiscales que benefician a los más ricos.

“¡Qué vergüenza! Poner en peligro a las familias y a las fuerzas del orden. Todos los agentes del orden con los que hablo no quieren esta propuesta republicana, porque saben que quienes quieren silenciadores son los criminales, contra quienes nuestra valiente policía y otros están luchando”, acusó Schumer.

A inicios de este mes, el Comité de Finanzas del Senado votó para avalar el perfil de Long, a pesar de las objeciones sobre su perfil y donaciones sospechosas a su campaña en 2022.

El senador Ron Wyden (Oregon), el demócrata de mayor rango en el Comité de Finanzas, expuso en aquella sesión la falta de experiencia fiscal de Long.

Este miércoles, el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (Nueva York), advirtió sobre el avance de la nominación de Long y señaló que se debía principalmente a su cercanía con el movimiento MAGA del presidente Donald Trump.

“El Sr. Long en el IRS sería un duro golpe para el contribuyente estadounidense”, dijo Schumer en el pleno. “Para cualquiera con un poco de consciencia, es evidente que el Sr. Long fue seleccionado para dirigir el IRS únicamente por su larga lealtad a Donald Trump”.

Schumer dijo que si bien la lealtad es un elemento a considerar para la nominación de Long, lo más preocupante era su preparación.

“Incluso para los estándares del presidente, el Sr. Long es un candidato sorprendentemente malo”, aseguró. “Idealmente, como mínimo, se busca que la persona a cargo de la recaudación de impuestos federales sea independiente, cualificada y libre de escándalos”.

Schumer dijo que Long carecía de esos tres elementos y agregó que el nominado no demostró su capacidad para estar al frente del IRS durante la audiencia de confirmación, pero tampoco trabajó en el Congreso en áreas fiscales.

“Durante su periodo en el Congreso, el Sr. Long no acumuló ninguna experiencia fiscal creíble; no formó parte del Comité de Medios y Arbitrios, ni siquiera redactó una sola ley tributaria original”, advirtió Schumer.

El senador dijo que Long había, en cambio, abogado para que IRS investigara a “oponentes políticos” de los republicanos, además de sus nexos con empresas de dudoso prestigio.

“Tras dejar el Congreso, el Sr. Long se llenó los bolsillos en la industria del fraude fiscal, donde vendió créditos fiscales falsos y se aprovechó de las pequeñas empresas”, indicó Schumer. “El pueblo estadounidense no quiere que el IRS esté dirigido por un evasor de impuestos”.

Un comisionado contra el IRS

Long es también conocido por patrocinar una legislación para abolir el IRS, lo que resulta paradójico pues ahora podría dirigir esa oficina.

Durante su audiencia, Long fue cuestionado si seguiría la ley para no beneficiar fiscalmente a empresas o aliados políticos, incluso evitar que el Poder Ejecutivo tuviera influcencia en asuntos de IRS.

“Voy a cumplir la ley”, dijo Long el 20 de mayo, cuando fue su audiencia.

La senadora Elizabeth Warren (Massachusetts) cuestionó a Long sobre la ley fiscal, pero él dudo, lo que derivó en una severa crítica de la demócrata.

“No debería acercarse a menos de mil millas de la dirección del IRS”, lanzó Warren.

Bajo Long es posible que el plan de Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) avance, provocando preocupaciones sobre recortes de auditores fiscales.

Entre las polémicas recientes de IRS se encuentra la decisión de la comisionada interina Melanie Krause, quien renunció en abril pasado, luego de que se revelara que firmó un acuerdo para que IRS diera acceso a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) sobre los inmigrantes indocumentados que pagan impuestos.

Schumer compareció en una conferencia de prensa junto a los senadores Maggie Hassan (demócrata por New Hampshire) y Ron Wyden (demócrata por Oregón) y se situó junto a un cartel que decía “Ley Bueno, Todos Vamos a Morir”, en referencia a los comentarios previos de la senadora Joni Ernst (republicana por Iowa).

El senador Schumer también compartió en un comunicado de prensa sus declaraciones en el piso del Senado, cuando rebautizó el proyecto de ley presupuestario republicano.

Schumer dijo, refiriéndose a los legisladores republicanos: “Tienen miedo de decir que quieren eliminar la atención médica, Medicaid, la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). Así que, en cambio, ponen tantas barreras que, en efecto, hacen lo mismo. Están haciendo lo mismo con la Seguridad Social”.

“Cuanto más se analiza el proyecto de ley, el proyecto de ley de la Cámara, peor se pone”, dijo Schumer durante la conferencia de prensa, que puede verse (en inglés) aquí.

Schumer advirtió que la legislación devastaría Medicaid y dejaría sin cobertura sanitaria a unos 16 millones de estadounidenses, según el último informe de la CBO.

El demócrata neoyorquino añadió más tarde que “este proyecto de ley solo ofrece exenciones fiscales para los ultrarricos, financiadas con el recorte de la atención médica para hasta 16 millones de estadounidenses”.

Relacionado

La "hermosa" ley de Trump causaría déficit de $2.4 billones; demócratas critican que es "peor"

Durante un reciente foro público en Butler, Iowa, Ernst defendió las reformas presupuestarias incluidas en el “gran y hermoso proyecto de ley” aprobado por la Cámara, incluyendo aquellas que impedirían que las personas accedieran a las prestaciones federales si han entrado al país sin autorización.

Una persona entre la multitud intentó interrumpírsele a la senadora, interrumpiéndola mientras respondía preguntas sobre los cambios a Medicaid y SNAP, y gritando que la gente “va a morir” como resultado.

“Bueno, todos vamos a morir”, respondió Ernst, provocando abucheos.

Y eso es lo Schumer resaltó en su discurso del miércoles: “Y saben, esa es una cifra enorme, 16 millones. Son familias. Son personas que necesitan atención médica, personas cuyos hijos podrían tener cáncer y están desesperados por obtener algo. Son los ancianos, que pagan tanto por medicamentos que no pueden permitirse ir al médico para ver si funcionan. Son familias que están empezando, y tal vez alguien perdió su trabajo. Sí, 16 millones, pero eso se refiere a cada persona, a una familia, a un grupo”.

“Cuanto más se analiza el proyecto de ley de la Cámara, peor se pone”, destacó Schumer.

“Los plazos de inscripción se acortan en un mes entero. Los tiempos de espera serán más largos para todos en el hospital. Veintidós millones de personas —22 millones— podrían ver su prima promedio aumentar un promedio del 93%. Los propietarios de pequeñas empresas, 3.3 millones, verán sus primas dispararse. Hospitales, residencias de ancianos y centros de salud: todos en riesgo”.

“Y la pérdida de empleos, la pérdida de empleos por esta “Gran y Fea Ley”, esta traición. Ochocientas mil personas perderán sus empleos solo en el sector de la salud. Otras 800,000 en el de las energías limpias. Muchos, muchos más, millones están perdiendo sus empleos”, advirtió Schumer.

“No sé cómo pensarían los economistas, pero si se pierden dos millones de empleos, si ese es el caso, se está al borde de una recesión, si no en una”.

“Y a pesar de todo esto, Donald Trump todavía tiene el descaro de mentir y decir que su proyecto de ley no perjudicaría la atención médica de los estadounidenses. Dice: ‘Nadie perderá su cobertura'”.

Schumer comentó: “Los republicanos deberían olvidarse de llamar a esto su “Gran y Hermosa Ley”. ¿Saben cuál es el nuevo nombre de esta ley? ¿Un nombre más apropiado? La Ley “Bueno, Todos Vamos a Morir”.

“Porque eso resume a la perfección lo insensibles que están siendo con el pueblo estadounidense. Para muchos estadounidenses, la atención médica es la diferencia entre la vida y la muerte”.

Schumer aseguró que ningún legislador demócrata del Congreso dará su aprobación a este proyecto de ley y exhortó a los legisladores republicanos a que consideren las consecuencias de sus decisiones.

Sigue leyendo:
· La “hermosa” ley de Trump causaría déficit de $2.4 billones; demócratas critican que es “peor”
· Incluso republicanos presionarán contra plan fiscal y presupuestal de Trump que discutirá el Senado
· Senadores republicanos alertan por recorte de costos de Medicaid en el proyecto de ley fiscal de Trump
· Senadora republicana defiende propuesta de recortes a Medicaid: “Todos vamos a morir”

La CBO estima que el paquete que defendienden la mayoría de los republicanos aumentaría el número de personas sin seguro médico en 10.9 millones para 2034, debido a los recortes de gastos a Medicaid y la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

Relacionado

Incluso republicanos presionarán contra plan fiscal y presupuestal de Trump que discutirá el Senado

La primera proyección del déficit presupuestas fue de $2.3 billones de dólares, pero ahora sería ligeramente mayor con los ajustes realizados en la Cámara de Representantes.

El Senado se prepara para analizar el proyecto bajo el proceso de Reconciliación, el cual requiere una mayoría simple de los republicanos.

Algunos de los cambios de los republicanos que aumentarían la deuda sería una mayor deducción de los impuestos estatales y locales (SALT, en inglés) y una disposición que añade el requisito de trabajo para obtener Medicaid.

El estimado señala que en un período de 10 años, la legislación reduciría los ingresos en $3.7 billones de dólares, ya que recortaría el gasto neto en $1.3 billones de dólares.

“En Medicaid, los republicanos buscan adoptar requisitos laborales que privarían de cobertura médica a muchas personas de bajos ingresos”, advirtió a este diario Shelby Gonzales, vicepresidenta de Política de Inmigración del Center on Budget and Policy Priorities (CBPP).

Agregó que las complicaciones en Medicaid incluyen otros trámites, como exigir que las personas reevalúen su elegibilidad para Medicaid dos veces al año en lugar de una.

“Sabemos que muchas personas elegibles pierden la cobertura durante la renovación”, señaló. “Básicamente, estamos hablando de $800,000 millones de dólares en recortes a Medicaid, y muchas personas perderán su cobertura médica como resultado”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (Louisiana) mantiene su defensa del llamado “El único, grande y hermoso proyecto de ley”, pero el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reconoce que será “un reto” para su bancada aprobar el proyecto.

Thune tiene exactamente un mes para lograr el plan fiscal y presupuestal del presidente que permitirá que avance con su agenda, ya que el mandatario quiere firmar el proyecto el 4 de julio.

“Todos vamos a morir”

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (Nueva York), advirtió que el reporte de la CBO era “peor” de lo proyectado sobre la ley republicana.

“Todos hemos estado escuchando sobre lo devastadores que han sido los recortes a Medicaid y la atención médica. Bueno, la cosa está empeorando. Cuanto más se analiza el proyecto de ley, el proyecto de ley de la Cámara, peor se pone”, dijo. “La Oficina Presupuestaria del Congreso está a punto de anunciar que la cifra podría pasar de 13.7 millones de personas que perderían su cobertura a 16 millones. Y nuevos cálculos mostrarán que incluso Medicare está en crisis”.

Relacionado

Schumer parafraseó a la senadora republicana Joni Ernst (Iowa), quien en una reunión con votantes respondió: “Bueno, todos vamos a morir”, cuando fue cuestionada sobre los recortes a Medicaid.

“Bueno, aquí está el ‘todos vamos a morir’ […], casi 14 millones, acercándose a los 16 millones, según las cifras de la Oficina del Presupuesto del Congreso […] todos van a morir. Y eso demuestra la insensibilidad de esta mayoría republicana en la Cámara de Representantes”.

El senador Ron Wyden (Oregon) advirtió que entre los grupos más afectados con el proyecto de ley repubicano son los adultos mayores.

“El pueblo estadounidense quiere saber qué está pasando realmente, y en particular las personas mayores, a quienes conozco desde que era director de las Panteras Grises. Tienen derecho a saber qué disposiciones increíblemente perjudiciales contiene esta legislación”, dijo.

La senadora Maggie Hassan (New Hampshire), criticó que el plan empujado por el presidente Trump otorgue “exenciones fiscales a multimillonarios e intereses corporativos especiales”.

“[Eso será] financiado con billones que se añaden a la deuda nacional, financiado con la eliminación de la cobertura médica de 36,000 residentes de Granite State y millones de estadounidenses, y provocando casi $500,000 millones en recortes a Medicare”, dijo.

Sigue leyendo:
· Nuevo costo para asilo y aumento en permiso de trabajo para ciertos inmigrantes en “hermosa” ley de Trump
· Impuesto a las remesas: ‘Es un robo disfrazado a los inmigrantes’
· Advierten consecuencias para la salud pública en California

Schumer también le pidió a Kennedy Jr. una respuesta detallada que explique los recursos adicionales de la administración que se asignarán para combatir el VIH-SIDA y señaló específicamente la crueldad de realizar este recorte justo antes de junio, cuando se celebra el Mes del Orgullo.

Schumer afirmó en un comunicado de prensa enviado a La Opinión: “Actualmente, más de un millón de estadounidenses viven con VIH/SIDA, y los drásticos recortes de fondos de la administración Trump —incluyendo despidos de personal, la cancelación de cientos de subvenciones para la investigación del VIH y la reducción de los fondos federales para la prevención del VIH— provocarán miles de infecciones adicionales, potencialmente más de 100,000 muertes, y una mayor carga financiera para las personas y nuestro país. Es peligroso y está mal informado, y nos hará retroceder en la lucha contra el VIH/SIDA, un ámbito en el que hemos avanzado tanto durante tanto tiempo”.

“Existe una cruel verdad: estos devastadores recortes de fondos del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) podrían provocar la pérdida de miles de vidas estadounidenses”, añadió Schumer.

Schumer ha defendido durante mucho tiempo el aumento de los fondos para la prevención y el tratamiento del VIH/SIDA.

Mientras la administración de Donald Trump continúa su ataque frontal contra la comunidad LGBTQ+, eliminando las barreras a la discriminación, estos recortes de fondos forman parte de un patrón más amplio.

Con los recortes adicionales de la semana pasada, el HHS ha recortado más de $2 mil millones de dólares en fondos para la investigación relacionada con la lucha contra el VIH/SIDA. Estos recortes, sumados a los recortes propuestos para la prevención del VIH/SIDA, podrían provocar la pérdida de más de 14,000 empleos.

“Estos recortes de fondos no solo son crueles, sino también financiera y económicamente ruinosos”, declaró el líder Schumer. Con los recortes propuestos, se prevé un aumento del 48% en las infecciones, lo que totalizará más de $30 mil millones de dólares en costos acumulados a lo largo de la vida por nuevas infecciones.

Sigue leyendo:
· Recortes de Trump a prevención del VIH obliga a organizaciones no lucrativas a despedir personal
· Senadores republicanos alertan por recorte de costos de Medicaid en el proyecto de ley fiscal de Trump
· Republicanos alistan segundo round para ley de impuestos, incluido a remesas, y recortes en salud y ayudas sociales

“Los animé a hacer las menores modificaciones posibles, recordando que tengo un equilibrio muy delicado en nuestra diversa bancada republicana en la Cámara”, dijo Johnson en una entrevista en CBS News.

Sin embargo, senadores republicanos han expresado preocupación sobre los recortes en programas esenciales, como Medicaid y Medicare, además de que una de las voces más fuertes contra el proyecto, el senador Rand Paul (Kentucky), ha criticado el aumento de la deuda, estimada en $3.1 billones de dólares, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, (Dakota del Sur) adelantó que su bancada “dejará su huella” en el proyecto presupuestal que el presidente Donald Trump ha defendido.

Otros senadores republicanos, como Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), y Josh Hawley (Missouri), enfocan sus críticas en Medicaid, ya que los recortes podrían dejan sin cobertura a millones de personas, incluidos niños, mujeres y adultos mayores.

Hawley publicó una editorial en el New York Times, donde criticó los recortes a los programas de salud. El texto todavía era discutido en la Cámara, donde logró imponerse con 215 votos contra 214, una mayoría simple requerida bajo el proceso de Reconciliación.

“Esta ala del partido [el que apoya el plan] quiere que los republicanos construyan nuestro gran y hermoso proyecto de ley en torno a recortar el seguro médico para los trabajadores pobres. Pero ese argumento es moralmente incorrecto y políticamente suicida”, dice el texto de Hawley.

Relacionado

Las preocupaciones del proyecto

Shelby Gonzales, vicepresidenta de Política de Inmigración del Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), destacó varios aspectos que preocupan del proyecto de ley presupuestal.

“[Preocupan cambios en] la cobertura alimentaria, sanitaria y otros apoyos [que] se alejan de las personas de bajos ingresos con el pretexto de realizar grandes recortes fiscales, principalmente para las personas más ricas de nuestra nación”, dijo en entrevista. “Por lo tanto, está desequilibrado. Además, también se está invirtiendo fuertemente en un esfuerzo por impulsar la fuerza de deportación del presidente Trump. Así que, en cuanto a los gastos, se está impulsando una iniciativa de deportación que ya ha generado mucha injusticia y crueldad hacia muchas personas, y también se están financiando exenciones fiscales extremadamente altas para quienes ya son los más ricos de nuestra nación”.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, en inglés), advirtió que el proyecto de ley tiene varios impactos negativos, como la reducción de casi $800,000 millones de dólares en sistema de seguridad médica.

“En total, estimamos que la legislación reduciría el número de personas con seguro médico en al menos 8.6 millones en 2034”, especifica.

Hay otras acciones que determina la legislación con impactos a distintos niveles en varias poblaciones, por lo que la CBO estima que las medidas “aumentarían el número de personas sin seguro médico en al menos 13.7 millones para 2034”.

Relacionado

¿Y qué dicen los demócratas?

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (Nueva York), acusó que las sesiones de la Cámara alta comenzaron, pero los senadores no tienen todavía el texto del proyecto fiscal que se discutirá.

“Pero no se equivoquen: la lucha contra este proyecto de ley se intensifica hoy”, afirmó. “Empieza con los demócratas del Senado mostrando al pueblo estadounidense lo que realmente es este proyecto de ley: un proyecto de ley horrible”.

Schumer reconoció que las negociaciones serán complicadas. No lo indica, pero esto se debe a que los republicanos lideran en el proceso, aunque los demócratas presenten enmiendas, las cuales podrían no ser tomadas en cuenta.

“Será una lucha larga y ardua, pero el pueblo estadounidense merece ver con precisión cuán cruel, vengativo y horrible es realmente este gran proyecto de ley”, expuso. “Un ejemplo: los republicanos de la Cámara de Representantes incorporaron en su proyecto de ley una disposición vil que restringiría la facultad de los jueces para declarar en desacato a funcionarios del gobierno”.

Schumer señaló que los republicanos tienen entre sus objetivos “debilitar el sistema judicial”.

“Si los republicanos del Senado incluyen esta disposición autoritaria en su proyecto de ley, los demócratas la combatirán con uñas y dientes”, afirmó. “No nos quedaremos de brazos cruzados mientras los republicanos intentan sabotear nuestros tribunales, y creo firmemente que su esfuerzo no triunfará”.

Schumer indicó que este miércoles él y la senadora Amy Klobuchar (Minnesota) invitaron a una reunión a sus colegas del grupo parlamentario, para abordar la estrategia en la legislación.

Relacionado

“Con toda probabilidad, este proyecto de ley seguirá sufriendo modificaciones y será devuelto a la Cámara de Representantes. Por ello, la unidad demócrata será nuestra mejor arma para defender al pueblo estadounidense de los perjuicios que conlleva”, afirmó. “Nuestra lucha en las próximas semanas, por supuesto, no es solo de procedimiento. Se desarrollará en todos los frentes: en comités, en audiencias públicas, bajo las reglas Byrd, en línea, en público y aquí en este hemiciclo”.

Las “reglas Byrd” permiten atajar proyectos de ley que no tengan que ver con el presupuesto, afecten el déficit, violen procesos legislativos, cambios al sistema de Seguridad Social y ajustes de impacto multianual, no al que corresponde al año presupuestal.

Sigue leyendo:
· Nuevo costo para asilo y aumento en permiso de trabajo para ciertos inmigrantes en “hermosa” ley de Trump
· Impuesto a las remesas: ‘Es un robo disfrazado a los inmigrantes’
· Advierten consecuencias para la salud pública en California