Donald Trump – Just another WordPress site https://internacional.frooit.com Fri, 27 Jun 2025 00:45:49 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://internacional.frooit.com/wp-content/themes/israelinternacional/assets/images/social/favicon-32x32.png Donald Trump – Just another WordPress site https://internacional.frooit.com 32 32 245928959 Demócratas en el Senado cuestionan supuesta “destrucción” de las instalaciones nucleares de Irán https://internacional.frooit.com/2025/06/26/democratas-en-el-senado-cuestionan-supuesta-destruccion-de-las-instalaciones-nucleares-de-iran/ Fri, 27 Jun 2025 00:45:49 +0000 https://laopinion.com/?p=3915950 Mientras el Pentágono insiste que el ataque perpetrado por bombarderos B-2 que arrojaron poderosas bombas antibúnker de 13,600 kilos sobre dos plantas de enriquecimiento de uranio en Irán, algunos demócratas del Senado pusieron en duda la versión oficial.

Incluso, catalogaron como “una caracterización” el supuesto despliegue militar de la administración Trump contra las instalaciones nucleares de Irán.

En los últimos días, el presidente Trump declaró repetidamente la “aniquilación total” después de que tres sitios nucleares fueran bombardeados en un ataque secreto por parte de Estados Unidos.

Mientras tanto, una evaluación clasificada inicial encontró que los ataques retrasaron el programa nuclear de Teherán en cuestión de meses, mientras que Trump dijo que el programa nuclear se retrasó “básicamente décadas”.

Los demócratas cuestionaron las afirmaciones sobre en qué medida se ha obstaculizado el programa nuclear de Irán, según CBS News.

“Me voy de esa sesión informativa con la convicción de que no hemos destruido el programa”, declaró a la prensa el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut. “El presidente engañó deliberadamente al público al afirmar que el programa había sido destruido. Es cierto que aún queda una capacidad y un equipo considerables”.

“No se puede eliminar el conocimiento mediante bombardeos, por mucho que se mate a muchos científicos”, añadió Murphy. “Todavía hay gente en Irán que sabe usar centrifugadoras. Y si aún tienen uranio enriquecido y la capacidad de usar centrifugadoras, no se está retrasando el programa años. Se está retrasando meses”.

El senador Mark Warner, de Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, sugirió que la administración llegó a una conclusión demasiado pronto.

“Espero que esa sea la evaluación final”, dijo Warner. “Pero si no, ¿acaso eso termina dando una falsa sensación de tranquilidad al pueblo estadounidense?”

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo que no recibió respuestas adecuadas sobre si el arsenal nuclear fue destruido.

“Lo que quedó claro es que no había una estrategia coherente, ningún objetivo final, ningún plan específico ni detallado sobre cómo Irán no lograría un arma nuclear”, afirmó Schumer.

El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que solo una evaluación final de los daños de la batalla que confirme las afirmaciones “nos permitiría sentirnos cómodos o complacientes con lo que se ha hecho”.

“La cuestión es que no lo sabemos. Quien diga que lo sabemos con certeza se lo está inventando, porque no tenemos una evaluación final de los daños en combate”, dijo. “Creo que ‘destruido’ es una palabra demasiado fuerte, porque implica que no se pudo reconstituir o que, de alguna manera, fue completamente eliminado”.

Aun así, Blumenthal elogió la acción militar como “una que pasará a los anales de la historia militar”.

“Ciertamente, esta misión tuvo éxito en la medida en que destruyó extensamente y quizás dañó gravemente y retrasó el programa de armas nucleares iraní. Pero la duración y el alcance real de este ataque aún lo determinará la propia comunidad de inteligencia”, afirmó.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, apoyó la caracterización de la administración, pero reconoció que las capacidades de Irán podrían eventualmente ser restauradas.

“La verdadera pregunta es: ¿hemos acabado con su deseo de tener un arma nuclear?”, dijo Graham tras la sesión informativa clasificada. “No quiero que la gente piense que el sitio no sufrió graves daños o fue destruido. Lo fue. Pero dicho esto, no quiero que la gente piense que el problema ha terminado, porque no es así.”

Graham afirmó creer que el programa se había retrasado años. El senador republicano Kevin Cramer, de Dakota del Norte, se mostró confiado en que “se ha retrasado mucho, un año, como mínimo”.

El senador republicano Tom Cotton, de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó que los ataques “destruyeron efectivamente el programa nuclear iraní”. Cotton añadió que la evaluación inicial presentaba varias lagunas de inteligencia y “suponía el peor escenario posible, con condiciones ideales en Irán”.

Altos funcionarios de inteligencia declararon el miércoles que nueva información de inteligencia muestra que el programa nuclear ha sido “gravemente dañado” y sus instalaciones “destruidas”. A los iraníes les tomará “años” reconstruir las instalaciones, según el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915950 El proyecto de ley de presupuesto de Trump enfrenta muchos obstáculos en el Senado https://internacional.frooit.com/2025/06/26/el-proyecto-de-ley-de-presupuesto-de-trump-enfrenta-muchos-obstaculos-en-el-senado/ Fri, 27 Jun 2025 00:29:03 +0000 https://laopinion.com/?p=3915914 La parlamentaria del Senado ha advertido que una reforma fiscal a los proveedores de Medicaid, fundamental para el proyecto de ley de presupuesto y recortes de impuestos del presidente Donald Trump, no se ajusta a las normas de procedimiento de la cámara alta, lo que supone un golpe crucial mientras los legisladores republicanos tienen la meta de aprobar la medida esta semana.

La parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough ha rechazado disposiciones clave de Medicaid en el megaproyecto de ley republicano del Senado, con un fallo que supone un duro golpe para la estrategia republicana de recortar el gasto federal y aprobar el proyecto de ley rápidamente.

El Senado transformó disposiciones clave de la versión aprobada por la Cámara de Representantes del proyecto de ley “One Big Beautiful Bill” de Trump, una medida que ampliaría billones de dólares en recortes de impuestos, gastaría cientos de miles de millones en la aplicación de las medidas de control de la inmigración y recortaría el gasto en programas de beneficios sociales y contra la pobreza.

MacDonough rechazó un plan para limitar el uso de los impuestos a los proveedores de atención médica por parte de los estados para recaudar más fondos federales de Medicaid, una propuesta que habría generado cientos de miles de millones de dólares en ahorros para compensar el costo de hacer permanentes los recortes de impuestos corporativos del presidente Trump, según un resumen demócrata del fallo de la parlamentaria.

El Partido Republicano podría no incluir muchas de sus propuestas iniciales para expulsar a los inmigrantes de Medicaid, dictaminó la parlamentaria del Senado, abriendo un agujero de casi $250 mil millones de dólares en el presupuesto del proyecto de ley.

La decisión de la parlamentaria podría obligar al líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), a reconsiderar su plan de someter a votación el proyecto de ley del Senado esta semana.

Se proyectaba que el límite a los impuestos a los proveedores de atención médica también ahorraría cientos de miles de millones de dólares en los próximos 10 años, pero habría obligado a los estados a asumir una parte sustancialmente mayor del costo de la cobertura de Medicaid.

Esa disposición generó una fuerte oposición por parte de varios senadores republicanos, entre ellos los senadores Josh Hawley (republicano por Missouri), Susan Collins (republicana por Maine), Lisa Murkowski (republicana por Alaska) y Jerry Moran (republicano por Kansas), quienes advirtieron que los profundos recortes al gasto federal de Medicaid podrían provocar el cierre de docenas de hospitales rurales en sus estados.

La parlamentaria dijo que esa y otras medidas violan las reglas que rodean la conciliación presupuestaria, el proceso que los republicanos están usando para evitar una obstrucción demócrata en el Senado.

El proceso de conciliación presupuestaria requiere que ambas cámaras aprueben una resolución presupuestaria con lineamientos generales de políticas para el proyecto de ley y luego aprueben la legislación misma.

Otro problema importante es que, si la medida es aprobada por el Senado, cuando regrese para ser confirmada por los republicanos de la Cámara de Representantes, la legislación parecerá irreconocible con los nuevos cambios y ya no se adhiere a los compromisos duramente ganados que los legisladores de la cámara baja consiguieron hace apenas un mes.

Trump presiona para que se apruebe el proyecto de ley

Trump recibió el jueves al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y a otros legisladores republicanos en la Sala Este de la Casa Blanca, junto con camioneros, bomberos, trabajadores a sueldo, ganaderos y otros que, según el gobierno, se beneficiarán del proyecto de ley.

Congresistas demócratas, incluido el líder de la minoría, Hakeem Jeffries (centro), se oponen a recortes a Medicaid.

“No queremos que se queden con la boca abierta”, dijo Trump sobre los republicanos que se resisten a votar.

“El día que firme este proyecto de ley, casi todas las promesas importantes hechas en la campaña de 2024 ya se habrán convertido en promesas cumplidas”, dijo Trump a una multitud en la Casa Blanca el jueves en el evento para apoyar la legislación.

“Tenemos planes de contingencia”, declaró el líder de la mayoría republicana del Senado, John Thune, de Dakota del Sur.

Los votos previstos para el viernes parecían estar disminuyendo, pero Thune insistió en que “seguimos avanzando”.

Total oposición demócrata

Los demócratas, unidos contra el paquete por considerarlo una exención fiscal para los ricos a expensas de los programas de protección social estadounidenses, afirmaron que las decisiones de procedimiento devastarían el proyecto de ley republicano.

El senador de Oregon Jeff Merkley, el demócrata de mayor rango en el Comité de Presupuesto del Senado, elogió el fallo.

“Los demócratas están luchando contra los planes de los republicanos de desmantelar Medicaid, desmantelar la Ley de Atención Médica Asequible y expulsar a niños, veteranos, adultos mayores y personas con discapacidades de su seguro médico, todo para financiar exenciones fiscales para multimillonarios”, dijo Merkley en un comunicado.

Schumer denunció los recortes al cuidado de salud y a los empleos en el proyecto de ley de presupuesto de Trump.
Schumer denunció los recortes al cuidado de salud y a los empleos en el proyecto de ley de presupuesto de Trump.
Credit: Julia Demaree Nikhinson

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ha dicho que los demócratas se opondrán a los esfuerzos para aprobar el parche de ley presupuestaria liderado por los republicanos que fue aprobado por la Cámara casi sin apoyo bipartidista.

Schumer habló el jueves en el Senado para condenar nuevamente la “gran y fea traición” de los republicanos, pidiéndoles que abandonen las políticas moralmente corruptas incluidas en su legislación que afectarían drásticamente la atención médica de los estadounidenses, los beneficios SNAP, los costos de energía y mucho más.

Schumer dijo: “¿Por qué los republicanos no cumplen las promesas que llevan semanas haciendo de no recortar Medicaid?”

“El proyecto de ley republicano hace exactamente lo contrario de lo que dicen: no salva Medicare ni la atención médica, ¡la destruye por completo! Estudios independientes muestran que el proyecto de ley republicano recortaría la atención médica para 16 millones de estadounidenses. Destruiría los hospitales rurales. Perjudicaría las residencias de ancianos. Eliminaría casi un millón de empleos. Y aumentaría los costos de la atención médica para todos, incluso para quienes tienen seguro privado. Ese es el proyecto de ley en el que están trabajando los republicanos ahora mismo. Eso es lo que haría”, alertó Schumer.

Sigue leyendo:
· La “hermosa” ley de Trump causaría déficit de $2.4 billones; demócratas critican que es “peor”
· Más del 80% de padres rechaza recortes a la educación y Medicaid bajo plan de Trump
· Republicanos del Senado consideran recortes al Medicare con la aprobación de Trump
· Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley “Bueno, Todos vamos a morir”

]]> 3915914 Trump anuncia que se firmó un acuerdo comercial con China https://internacional.frooit.com/2025/06/26/trump-anuncia-que-se-firmo-un-acuerdo-comercial-con-china/ Thu, 26 Jun 2025 23:13:09 +0000 https://laopinion.com/?p=3915892 El presidente Donald Trump anunció el jueves que Estados Unidos firmó un acuerdo comercial con China el miércoles, pero no especificó a qué se refería.

Trump hizo este comentario durante un evento en la Casa Blanca para promover el proyecto de ley de gasto público que busca que el Congreso apruebe antes del feriado del 4 de julio y adelantó que prevé sellar pronto otro acuerdo comercial con India.

“Firmamos (el acuerdo) con China ayer. Lo acabamos de firmar”, dijo en un acto en la Casa Blanca realizado para impulsar su proyecto fiscal y presupuestario, que está bajo tramitación en el Senado.

El líder republicano no ofreció nuevos detalles de ese pacto. A mediados de junio, no obstante, tras la conversación entre representantes de ambos países mantenida durante dos días en Londres, Trump apuntó que el acuerdo incluye un arancel estadounidense del 55% a productos chinos y otro del 10% a los bienes de EE.UU. por parte de Pekín.

Este miércoles no se había filtrado información sobre la firma del acuerdo comunicada por Trump ni se convocó a la prensa al respecto.

“Tenemos otro próximo, quizá con la India, uno muy grande”, añadió Trump, de nuevo sin dar detalles.

Los de China y el Reino Unido son los dos únicos pactos que ya han sido sellados.

La Casa Blanca insistió este jueves en que no considera “crítico” el plazo del 9 de julio establecido inicialmente por el presidente para negociar nuevos acuerdos comerciales con sus socios y así evitar la aplicación de sus mal llamados “aranceles recíprocos”.

Desde que regresó al poder en enero, Trump ha impulsado aranceles globales que luego puso parcialmente en pausa para dar tiempo a que el resto de los países negocien nuevos pactos comerciales con Washington.

Este jueves advirtió que no se cerrarán todos los acuerdos pendientes: “No vamos a hacer tratos con todos. Les enviaremos una carta con un gracias y un pagas el 25, el 35, el 45%”, sostuvo.

Trump consideró que lo más destacado de su política arancelaria es haber conseguido que las empresas vuelvan a establecer o instalen sus fábricas en el país para evitar pagar gravámenes.

“Tal vez más importante que los miles de millones de dólares de los aranceles es el hecho de que tenemos cientos de plantas en construcción en todo Estados Unidos que nunca habrían estado aquí”, añadió.

Sigue leyendo:
· Tribunal permite que los aranceles de Trump estén vigentes mientras dura la batalla legal
· El CEO de Ford advierte: “China puede romper la industria”
· Trump impondría 55% de arancel a los productos chinos a cambio de tierras raras

]]> 3915892 Trump tensa más su relación con el presidente de la Fed al asegurar ya tener opciones de reemplazo https://internacional.frooit.com/2025/06/26/trump-tensa-mas-su-relacion-con-el-presidente-de-la-fed-al-asegurar-ya-tener-opciones-de-reemplazo/ Thu, 26 Jun 2025 18:43:17 +0000 https://laopinion.com/?p=3915697 La relación entre el presidente Donald Trump y Jerome Powell, responsable de la Reserva Federal (Fed), atraviesa por una fase crítica, pues el republicano adelantó que ya tiene tres o cuatro posibles candidatos para reemplazarlo.

Durante semanas, el jefe de la nación le ha solicitado a Powell bajar los tipos de interés, pues bajo su perspectiva “no hay inflación” y en Estados Unidos “hay una economía tremenda”.

Sin embargo, el presidente de la Fed observa un escenario completamente opuesto y prefiere dejar las cosas como están para evitar turbulencias en las finanzas que pueden dañar más a los bolsillos de los ciudadanos comunes.

“Es probable que la inflación aumente a medida que los aranceles se aplican. Los datos disponibles hasta ahora sugieren que el crecimiento se ha desacelerado durante el primer trimestre. Así que posiblemente los efectos de esta situación nos alejen de nuestros objetivos, por lo que también el desempleo aumentaría”, señaló Powell durante su participación en el Economic Club de Chicago celebrada a finales de abril y desde entonces su posición ha sido todavía más firme al negarse a cumplir con el deseo del presidente de someterse a su voluntad.

Jerome Powell se niega a doblegarse a la voluntad del presidente de la nación y prefiere ser cauteloso en sus decisiones. (Crédito: Erin Hooley / AP)

La gestión de Jerome Powell, termina en mayo del próximo año y, gracias a la autonomía con que opera la Fed, sólo un verdadero desastre económico pondría en riesgo su continuidad.

Aunque fue el propio Trump fue quien lo nominó como responsable de la Fed, en 2018, no ha parado de criticarlo, incluso calificándolo como un “imbécil”.

De hecho, el conservador de 79 años anticipó ya haber detectado a posibles aspirantes dispuestos a relevar Jerome Powell y con una visión más fresca sobre cómo ayudarle a fortalecer al país, pues insiste en su idea de que está entrando mucho dinero a las arcas del gobierno.

“Sé de entre tres o cuatro personas a quien voy a elegir. Afortunadamente se va muy pronto, porque creo que es terrible.

Están entrando cientos de miles de millones de dólares por los aranceles. Se están construyendo fábricas porque no quieren pagar los aranceles, y las están construyendo por todo el país. Creo que estamos cerca de los $15 billones de dólares”, señaló.

Sigue leyendo:

• Trump advierte que quizás despedirá al presidente de la Reserva Federal por ser “un completo imbécil”

• Trump pide despedir al presidente de la Fed por advertir sobre la desaceleración de la economía

• Presidente de la Reserva Federal advierte sobre mayor inflación y menor crecimiento para la economía

]]> 3915697 Reporte del Pew confirma que 48% de votantes latinos apoyó a Trump https://internacional.frooit.com/2025/06/26/reporte-del-pew-confirma-que-48-de-votantes-latinos-apoyo-a-trump/ Thu, 26 Jun 2025 14:00:00 +0000 https://laopinion.com/?p=3915567 Un reciente reporte del Pew Research Center reveló que el presidente Donald Trump logró el 48% de los votos de latinos contra el 51% para la exvicepresidenta Kamala Harris.

Eso marcó un incremento de 12 puntos porcentuales de votantes latinos a favor de Trump, en comparación con la elección del 2020, cuando Trump logró el 36% de esos votos.

El análisis del Pew, la quinta edición, concluye que Trump ganó con una coalición de votantes más diversa racial y étnicamente que en 2020 o 2016.

“Trump obtuvo el 15% de los votantes negros, frente al 8% de 2020”, agrega el reporte. “Trump también obtuvo mejores resultados entre los votantes asiáticos en 2024. Mientras que la mayoría de los votantes asiáticos (57%) apoyaron a Harris, el 40% apoyó a Trump. Este fue un margen más estrecho que el de Biden en 2020 (70% frente a 30%). Estos cambios se debieron, en gran medida, a las diferencias en la participación electoral en las elecciones de 2020 y 2024”.

El reporte indica que el presidente Trump se benefició de dos grupos: de aquellos que votaron por él en 2020 y de quienes no votaron ese año en la elección presidencial. Es decir, Trump logró convencer a indecisos.

“Como en el pasado, una proporción relativamente pequeña de votantes cambió de candidato de partido”, señala el informe.

Más universitarios votaron por Trump

El Pew agrega que en cada una de sus campañas, “Trump ha mantenido una ventaja entre los votantes sin títulos universitarios de cuatro años”.

“Sin embargo, su ventaja de 14 puntos entre los votantes sin título universitario (56% frente a 42%) duplicó su margen en 2016”, se agrega. “Harris se impuso a los votantes con título universitario por un 57% frente a un 41%, pero esta diferencia fue menor que la de Biden entre este grupo en 2020”.

Se agrega que hubo una brecha más amplia entre zonas urbanas y rurales en cuanto a los votos.

“Trump se impuso a los votantes que viven en zonas rurales por 40 puntos (69% frente a 29%), una diferencia mayor que sus márgenes en 2020 o 2016”, expone el reporte. “La ventaja de Harris entre los votantes que viven en zonas urbanas fue casi igual de amplia (el 65% votó por Harris, el 33% por Trump)”.

Tras el atentado que enfrentó en julio de 2024, el presidente fue parte de mensajes conectados con la religión, además de que abiertamente su campaña tuvo conexión con grupos religiosos, que incluso coordinaron sesiones de rezos. Eso se refleja en sus votantes.

“Casi dos tercios de los votantes que asisten a servicios religiosos mensualmente o con mayor frecuencia (64%) votaron por Trump, mientras que solo un tercio (34%) apoyó a Harris”, se indica. “Harris mantuvo una ventaja más estrecha (56% frente a 43%) entre el grupo más amplio de votantes que asisten a servicios religiosos con menos frecuencia”.

Cómo se realiza el reporte

El reporte del Panel de Tendencias Estadounidenses del Pew compara los registros de votación públicos de tres registros de votantes comerciales nacionales para encontrar registros de votación en las elecciones de 2024, indica el informe.

“Los votantes validados son ciudadanos estadounidenses adultos que nos informaron en una encuesta postelectoral que votaron en las elecciones presidenciales de 2024 y que tienen un registro de votación en al menos uno de los tres registros de votantes comerciales”, se explica. “Los no votantes son ciudadanos estadounidenses adultos que no se encontró un registro de votación en ninguno de los registros de votantes o que nos informaron que no votaron”.

]]> 3915567 Pam Bondi pone a México en la lista de enemigos de EE.UU. junto Irán y China https://internacional.frooit.com/2025/06/26/pam-bondi-pone-a-mexico-en-la-lista-de-enemigos-de-ee-uu-junto-con-iran/ Thu, 26 Jun 2025 05:34:14 +0000 https://laopinion.com/?p=3915420 En encuentro con senadores, Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, generó polémica al ubicar a México entre los países considerados enemigos, junto con Irán, China y Rusia.

“Trump lo ha dicho alto y claro: No nos intimidarán y mantendremos a Estados Unidos seguro. No solo de Irán, sino también de Rusia, China y México, de cualquier adversario que intenten matarnos o drogar a nuestros hijos”, insistió.

“De cualquier adversario extranjero, ya sea que intenten matarnos físicamente o drogando a nuestros hijos”, dijo Bondi.

Además, aseguró en su comparecencia ante el Comité de Gastos del Senado que, Estados Unidos adoptará una postura firme frente a cualquier nación que represente una amenaza a su soberanía.

Los comentarios de la funcionaria estadounidense se dan luego de que el Departamento del Tesoro acusara a tres instituciones bancarias mexicanas de participar en el lavado de dinero a favor de grupos involucrados con el tráfico de fentanilo entre México y Estados Unidos.

Pam Bondi elogió el liderazgo del presidente Donald Trump frente a crisis internacionales, como el conflicto en Medio Oriente, y subrayó su papel en la protección de la ciudadanía contra amenazas externas, incluida la epidemia de sobredosis de drogas.

En la misma cita, la fiscal evitó responder directamente cuando se le preguntó si el gobierno mexicano estaba cooperando para abordar la crisis del narcotráfico, sólo señalando que México y Canadá están siendo evaluados por su papel en el combate al tráfico de fentanilo hacia territorio estadounidense.

“Estamos luchando para protegernos de los precursores (de fentanilo) que vengan… siguen enviándolos a través de México y Canadá, en barcos por nuestros puertos de entrada a nuestro país. Es algo en lo que todos tenemos que trabajar juntos para detenerlos”, insistió.

Como primeras acciones que tomó Donald Trump tras su regreso a la Casa Blanca fue imponer aranceles tanto a México como a Canadá, como medida de presión para que ambos países frenaran el tráfico de fentanilo y de migrantes.

Además, Trump declaró a cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, entre los que se encuentran el Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel del Golfo.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915420 La CIA afirma que el programa nuclear de Irán está gravemente dañado https://internacional.frooit.com/2025/06/26/la-cia-afirma-que-el-programa-nuclear-de-iran-esta-gravemente-danado/ Thu, 26 Jun 2025 04:40:13 +0000 https://laopinion.com/?p=3915400 El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo el miércoles que información de inteligencia creíble indicaba que el programa nuclear de Irán fue “severamente dañado” en los recientes ataques aéreos estadounidenses y que varios sitios clave fueron “destruidos”.

“La CIA puede confirmar que un conjunto de información fidedigna indica que el programa nuclear iraní ha resultado gravemente dañado por los recientes ataques selectivos”, escribió Ratcliffe en un comunicado publicado en redes sociales.

“Esto incluye nueva información de una fuente y un método históricamente fiables que indican que varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y que deberán reconstruirse a lo largo de los años”, dice el comunicado.

Una evaluación inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que había sido filtrada el martes, había encontrado que el bombardeo estadounidense contra tres instalaciones nucleares iraníes no las destruyó y solo retrasó el programa nuclear del país “unos meses”.

La evaluación inicial de los daños, reportada por CNN y otros medios de comunicación, supondría que las declaraciones del presidente, Donald Trump, de que las capacidades nucleares del país habían sido eliminadas, eran exageradas.

La DIA enfatizó el miércoles en un comunicado que sus hallazgos no eran concluyentes y que aún no habían podido revisar los sitios físicos, lo que daría “una mejor indicación”.

Antes de las declaraciones de Ratcliffe, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, también señaló que “las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas” y acusó a los medios de comunicación de publicar “selectivamente fragmentos de evaluaciones de inteligencia clasificadas, filtradas ilegalmente”.

La ofensiva estadounidense, con la que Estados Unidos entró en el conflicto de Israel contra Irán, involucró a 125 aeronaves, incluyendo siete bombarderos B-2, aviones cisterna de reabastecimiento, aeronaves de reconocimiento y cazas. Se emplearon además setenta y cinco bombas y misiles. 

Los daños precisos infligidos a las instalaciones nucleares de Irán y la viabilidad de su programa más amplio se han convertido en temas políticamente sensibles, con Trump y sus altos funcionarios denunciando la filtración del informe de la DIA y los medios de comunicación que lo informaron.

Los legisladores demócratas han acusado a la Casa Blanca de posiblemente exagerar el impacto de los ataques.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915400 Juez detiene orden de Trump que termina la negociación colectiva para trabajadores federales https://internacional.frooit.com/2025/06/26/juez-detiene-orden-de-trump-que-termina-la-negociacion-colectiva-para-trabajadores-federales/ Thu, 26 Jun 2025 04:22:06 +0000 https://laopinion.com/?p=3915359 La revocación de los derechos de negociación colectiva para gran parte de los trabajadores federales ordenada por el presidente Donald Trump está en suspenso por ahora, luego de una orden preliminar de un juez federal.

Un juez federal de San Francisco impidió temporalmente que 21 agencias federales implementen una orden ejecutiva que prohibió la negociación colectiva a cerca de un millón de empleados federales, alegando razones de “seguridad nacional”.

La orden ejecutiva, firmada por el presidente Donald Trump en marzo, prohibió a los sindicatos representar a empleados de agencias dedicadas principalmente a la defensa nacional, las relaciones exteriores, la ciberseguridad, la seguridad fronteriza y la seguridad pública.

El juez James Donato, de la Corte de Distrito de EE.UU. en San Francisco, concedió la medida cautelar solicitada por una coalición de sindicatos cuyos miembros serían despojados de sus derechos de negociación colectiva en virtud de la orden ejecutiva de Trump.

Sin embargo, la decisión de Donato contradice un fallo de mayo del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C., que levantó el bloqueo de otro juez a la orden de Trump relativa a los miembros de otro sindicato.

Donato, designado por el expresidente Barack Obama, afirmó que los sindicatos que presentaron el caso ante él habían “demostrado una seria duda sobre si se habían violado sus derechos amparados por la Primera Enmienda”.

El juez declaró que bloqueaba la orden ejecutiva a la espera de un juicio sobre su constitucionalidad.

“Los demandantes han planteado serias dudas en virtud de la Primera Enmienda que justifican un litigio adicional”, escribió, y añadió que los sindicatos han demostrado que se enfrentarían a “una alta probabilidad de sufrir daños irreparables por la pérdida de su derecho a la negociación colectiva y derechos conexos”.

La administración Trump tiene la opción de apelar el fallo de Donato ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.

El tema en cuestión es la orden ejecutiva sin precedentes de Trump, emitida en marzo, que busca abolir los contratos sindicales de varias agencias en nombre de la seguridad nacional.

Donato también determinó que a los abogados del Departamento de Justicia que representaban a la administración Trump les resultó difícil justificar que algunas agencias, como el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, debieran considerarse principalmente como agencias con una misión de seguridad nacional.

La Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, principal demandante en el caso, argumentó que la aplicación selectiva de la orden ejecutiva por parte de la administración Trump —permitiendo a las agencias reconocer a algunos sindicatos y excluyendo a otros— constituía una represalia inconstitucional dirigida contra los sindicatos que se manifiestan en contra de las políticas laborales federales de la administración y las impugnan en los tribunales.

Además, la demanda alega que la administración intenta aplicar la exención de seguridad nacional para eliminar los derechos de trabajadores cuyas funciones principales no están relacionadas con la seguridad nacional.

Donato afirmó en su fallo que la hoja informativa de la Casa Blanca constituía una “prueba sólida de la relación entre el ejercicio de los derechos amparados por la Primera Enmienda y una sanción gubernamental”.

La hoja informativa de la Casa Blanca sobre la orden ejecutiva denunció a los “sindicatos federales hostiles” y a “ciertos sindicatos federales” que “han declarado la guerra a la agenda del presidente Trump” y que están “contraatacando” a Trump.

La hoja informativa también afirmaba: “El presidente Trump apoya las colaboraciones constructivas con los sindicatos que colaboran con él”, pero “no tolerará” a los sindicatos que se opongan a su agenda.

Donato afirmó que la hoja informativa “expresaba una clara postura hostil hacia los sindicatos federales y sus actividades en relación con la Primera Enmienda” y “condenaba a los sindicatos que criticaban al presidente y expresaban su apoyo únicamente a los que se atenían a la línea”.

“Nada de esto implica que la Corte juzgará las decisiones del presidente en materia de seguridad nacional”, escribió Donato. “No lo hará. Más bien, esto constituye una prueba fehaciente de una cuestión seria y plausible en relación con la Primera Enmienda”.

Con información de CNN y Federal News Network

Sigue leyendo:
· Trump demanda a todos los jueces federales de Maryland por impedimentos a deportaciones
· Gobierno de Trump despide a más de 600 trabajadores de la Voz de América
· Demandan a Trump y Musk por amenazar a trabajadores que hagan huelga

]]> 3915359 Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán https://internacional.frooit.com/2025/06/25/trump-limitara-informacion-clasificada-compartida-con-el-congreso-tras-filtracion-sobre-iran/ Thu, 26 Jun 2025 03:14:37 +0000 https://laopinion.com/?p=3915326 El gobierno de Donald Trump planea limitar la información clasificada que comparte con el Congreso.

La decisión se tomó después de que alguien filtrara una evaluación interna que sugería que los bombardeos del sábado a las instalaciones nucleares de Irán no fueron tan exitosos como afirmó el presidente Trump, según informaron cuatro fuentes a Axios.

El FBI también está investigando la filtración.

El gobierno planea limitar la información clasificada que comparte en CAPNET, el sistema de intercambio de información clasificada utilizado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado, según las fuentes.

La filtración de la “Evaluación de Daños en Batalla” preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa indignó a Trump y a otros altos funcionarios, quienes afirmaron que estaba incompleta y que su publicación tenía como objetivo desmentir las afirmaciones de Trump de que las instalaciones nucleares de Irán habían sido “destruidas”.

“Les estamos declarando la guerra a quienes filtran información”, declaró un alto funcionario de la Casa Blanca el miércoles.

Axios fue el primero en informar sobre los planes de la Casa Blanca.

Los líderes demócratas ya estaban cuestionando el retraso respecto a los planes de compartir información sobre los ataques de Estados Unidos a Irán, porque La Cámara de Representantes y el Senado tenían previsto recibir informes clasificados sobre los ataques en Irán el martes, pero estos se retrasaron. El Senado recibirá ahora un informe el jueves y se espera que la Cámara lo reciba el viernes.

Los principales demócratas del Congreso también cuestionan la decisión del presidente Trump de limitar el intercambio de información de inteligencia con el Capitolio tras las supuestas filtraciones de evaluaciones preliminares sobre el ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes.

En una conferencia de prensa de la OTAN en Europa el miércoles, Trump criticó la cobertura de la filtración de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), al igual que lo hizo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional.

Ellos dijeron que Estados Unidos atacó las tres instalaciones nucleares de Irán con tantos misiles Tomahawk y enormes bombas antibúnkeres que el programa nuclear iraní sufrió un importante retroceso, coincidiendo con el director del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Hegseth afirmó que la filtración tuvo motivaciones políticas e insistió en que las bombas cayeron “precisamente donde debían”.

Añadió: “Cualquier evaluación que indique lo contrario es especular con otros motivos” y calificó la filtración de “completamente falsa”.

“Todo esto sobre la inteligencia: Esto es lo que un filtrador te dice que dice la inteligencia”, dijo Rubio.

Sigue leyendo:
· Trump dice que Estados Unidos se reunirá con Irán la próxima semana
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

]]> 3915326 Nuevo informe destaca las principales preocupaciones de las familias latinas en EE.UU. https://internacional.frooit.com/2025/06/25/nuevo-informe-destaca-las-principales-preocupaciones-de-las-familias-latinas-en-ee-uu/ Thu, 26 Jun 2025 00:10:50 +0000 https://laopinion.com/?p=3915234 La mayoría de las familias latinas sienten que las políticas económicas del gobierno federal impactarán negativamente su situación financiera y la economía del país, según un nuevo informe publicado por AP-OD (Abriendo Puertas/Opening Doors) en colaboración con UnidosUS y BSP Research.

El cuarto Informe Nacional Anual de Familias Latinas ofrece una instantánea de las aspiraciones, desafíos y temores de las familias latinas con niños pequeños en Estados Unidos, en un contexto de intensificación de la política de la Administración sobre la inmigración.

La encuesta incluyó a casi 1,400 familias latinas en Estados Unidos. Este informe ofrece un panorama de las esperanzas, preocupaciones y visiones de las familias para un futuro estable y próspero para ellas y sus hijos.

Más encuestados que nunca (45%) afirmaron que su situación financiera empeoró durante el último año, y las familias latinas seleccionaron una serie de problemas económicos que, en su opinión, son cruciales para que el gobierno federal los aborde, incluyendo el aumento salarial, la reducción del costo de vida y la creación de viviendas más asequibles, informó Unidos US en un comunicado de prensa enviado a La Opinión.

Por primera vez desde que se realizaron estas encuestas, los encuestados eligieron dos políticas migratorias entre las más importantes que la administración y el Congreso deben abordar: proteger los derechos de los inmigrantes y brindar una vía para obtener la ciudadanía.

Las familias también expresaron un temor generalizado en relación con las políticas de línea dura de la administración.

Más de la mitad expresó su preocupación por la detención o deportación de sus amigos y familiares, y entre el 24% y el 35% afirmó que evitará buscar apoyo y servicios esenciales, como tratamiento médico y programas de educación temprana para sus hijos, en respuesta a las políticas de la administración.

“El efecto disuasorio es generalizado, y estos cambios de comportamiento pueden ser devastadores para los niños”, declaró Adrián A. Pedroza, Director Ejecutivo Nacional de AP-OD. “El impacto de las políticas migratorias de la administración en las familias sobrevivirá al mandato del presidente Trump, y será responsabilidad de todos ayudar a las comunidades a reconstruir sus vidas”.

Los 6 temas principales que las familias latinas quieren que el Congreso y el presidente aborden.
Los 6 temas principales que las familias latinas quieren que el Congreso y el presidente aborden.

Hallazgos clave del informe

Oportunidades económicas y resiliencia: El 45 % afirmó que su situación financiera empeoró durante el último año. El 20 % informó haber iniciado un nuevo negocio el año pasado.

Temores migratorios y un camino a seguir: Al 57 % le preocupa que sus amigos o familiares sean detenidos o deportados debido a su estatus migratorio. El 35 % afirmó que las políticas migratorias del presidente podrían hacer que eviten hablar con la policía o denunciar un delito.

Bilingüismo: El 88 % desea que sus hijos sean bilingües en inglés y español. El 92 % afirmó que las guarderías deberían ofrecer educación multilingüe y multicultural.

Necesidad urgente de cuidado infantil asequible: El 39 % de las familias gasta entre el 11% y el 25% de su salario neto en cuidado infantil, mientras que el 17% gasta entre el 26% y el 50% de sus ingresos. El 23% no puede trabajar debido a la falta de cuidado infantil.

Bienestar familiar y redes de seguridad social: Nueve de cada 10 padres apoyan los programas estatales de licencia familiar remunerada que les permiten cuidar a los recién nacidos sin soportar el estrés y la incertidumbre de las ausencias laborales no remuneradas.

Casi la misma cantidad, alrededor del 87%, apoya la ampliación del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo para ofrecer $5,000 dólares por hijo al año, con pagos trimestrales.

A pesar de la incertidumbre económica, las familias latinas en todo Estados Unidos siguen liderando con resiliencia, ambición y un firme compromiso con el futuro de sus hijos.

El informe muestra que las familias buscan activamente empleos mejor remunerados, emprenden negocios y ahorran para la educación de sus hijos.

“Estas familias no esperan el cambio. Están construyendo su poder”, afirmó Amalia Chamorro, directora del Proyecto de Política Educativa de UnidosUS. “Ahora es el momento de que los legisladores complementen esa determinación con políticas que honren las contribuciones de las familias latinas a la prosperidad económica de Estados Unidos”.

El Informe Nacional de Familias Latinas 2025 está disponible en línea en nationalsurvey.ap-od.org/2025-report/.

La comunidad latina es una potencia económica en Estados Unidos, generando $3.6 billones de dólares en producto interno bruto solo en 2022, una cantidad que, por sí sola, la ubicaría como la quinta economía más grande del mundo, según 2024 Official LDC U.S. Latino GDP Report.

Los votantes hispanos elegibles constituyen el segundo bloque de votantes raciales o étnicos más grande y de mayor crecimiento en Estados Unidos, con más de 36 millones de votantes elegibles. Los votantes latinos son, en promedio, más jóvenes que sus contrapartes blancas no hispanas, y cada año, alrededor de 1.4 millones de latinos cumplen los requisitos para votar, según Pew Research Center.

Sigue leyendo:
· Al menos 26 millones de latinos en peligro con plan republicano sobre Medicaid
· El “precipicio demográfico” que enfrenta EE.UU. por la escasez de jóvenes
· Los 100 días de Trump: hispanos jóvenes y mayores rechazan más el trabajo de Trump

]]> 3915234