Un panel de jueces del Segundo Circuito de Apelaciones de EE.UU. denegó el miércoles la solicitud de Trump de que los abogados del Departamento de Justicia presentaran argumentos en su apelación del caso de difamación de E. Jean Carroll contra Trump.

“El Tribunal emitirá una opinión detallando su razonamiento a su debido tiempo”, se lee en la orden de una página del Segundo Circuito que rechaza la iniciativa sin más explicaciones.

El año pasado, un jurado de Nueva York ordenó a Trump pagar $83.3 millones de dólares a la excolumnista de la revista Elle por daños y perjuicios por difamarla en 2019, al negar su acusación de haberla agredido sexualmente en el probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. Trump ha negado todas las acusaciones.

Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que, dado que algunas de las presuntas conductas de Trump se enmarcaban en su función como presidente, el Departamento de Justicia debería poder defenderlo ante los tribunales.

Los alegatos orales de la apelación de Trump están programados para el 24 de junio.

Es el último revés para el presidente en sus esfuerzos por luchar contra las dos demandas de Carroll en el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.

La semana pasada, el Segundo Circuito denegó la solicitud de Trump de reconsiderar su impugnación de una sentencia civil de $5 millones de dólares que otro jurado otorgó a Carroll en 2023.

Sigue leyendo:
· Tribunal federal rechaza intento de Donald Trump de revisar su sentencia por difamar a E. Jean Carroll
· Trump pierde apelación por difamación y abuso sexual en caso de la periodista E. Jean Carroll
· Juez federal confirma su veredicto en contra de Donald Trump por haber calumniado a E. Jean Carroll

Los magistrados Steven Menashi y Michael Park, quienes fueron nombrados por Trump en 2019, durante su primer mandato, le dieron la espalda a su solicitud de analizar la sentencia donde se le ordena pagarle $5,000,000 de dólares a la mujer de 81 años que decidió denunciarlo varias décadas después de haber sido agredida sexualmente por él.

El monto de la compensación para Carroll es para resarcir el daño que el magnate neoyorquino le ocasionó al violarla en el interior de la tienda departamental Bergdorf Goodman, en Nueva York, en la década de los 90´s y por después haberla difamado al asegurar que inventaba la historia para elevar las ventas de un libro, pues ni siquiera era un tipo de mujer que le interesara.

Sin embargo, el jurado no encontró las pruebas necesarias para respaldar la violación y, en mayo de 2023, sólo fijó $2,000,000 de dólares para sancionar al republicano de 78 años por agresión civil, y otros $3,000,000 de dólares por haber difamado a su demandante.

Al describir dicha resolución como “una vergüenza”, Trump y sus abogados presentaron una apelación, la cual perdieron en diciembre.

Después optaron por solicitar una revisión ante el Segundo Circuito de Apelaciones, donde encontraron que sólo uno de sus tres magistrados apoyaba la solicitud.

Ahora el único recurso que le queda por explorar al equipo legal del mandatario de la nación es solicitar la intervención de la Corte Suprema, lo cual no se descarta.

“El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump en cifras históricas y exige el fin inmediato de la instrumentalización política de nuestro sistema de justicia y el pronto desistimiento de todas las cacerías de brujas, incluyendo el caso Carroll, financiado por los demócratas, que seguirá siendo apelado”, señaló un portavoz de Trump.

Al respecto, Roberta Kaplan, abogada de la excolumnista que se atrevió a alzar la voz en contra del presidente elogió el reciente fallo de los magistrados.

“E. Jean Carroll está muy satisfecha con la decisión de hoy”, expresó en una declaración concedida al canal de televisión CNBC.

Sigue leyendo:

• Trump pierde apelación por difamación y abuso sexual en caso de la periodista E. Jean Carroll

• Abogados de E. Jean Carroll no descartan volver a demandar a Trump si continúa difamándola

• Abogada de E. Jean Carroll niega relación mentor-aprendiz con el juez que falló en contra de Trump