Incluso, catalogaron como “una caracterización” el supuesto despliegue militar de la administración Trump contra las instalaciones nucleares de Irán.

En los últimos días, el presidente Trump declaró repetidamente la “aniquilación total” después de que tres sitios nucleares fueran bombardeados en un ataque secreto por parte de Estados Unidos.

Mientras tanto, una evaluación clasificada inicial encontró que los ataques retrasaron el programa nuclear de Teherán en cuestión de meses, mientras que Trump dijo que el programa nuclear se retrasó “básicamente décadas”.

Los demócratas cuestionaron las afirmaciones sobre en qué medida se ha obstaculizado el programa nuclear de Irán, según CBS News.

“Me voy de esa sesión informativa con la convicción de que no hemos destruido el programa”, declaró a la prensa el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut. “El presidente engañó deliberadamente al público al afirmar que el programa había sido destruido. Es cierto que aún queda una capacidad y un equipo considerables”.

“No se puede eliminar el conocimiento mediante bombardeos, por mucho que se mate a muchos científicos”, añadió Murphy. “Todavía hay gente en Irán que sabe usar centrifugadoras. Y si aún tienen uranio enriquecido y la capacidad de usar centrifugadoras, no se está retrasando el programa años. Se está retrasando meses”.

El senador Mark Warner, de Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, sugirió que la administración llegó a una conclusión demasiado pronto.

“Espero que esa sea la evaluación final”, dijo Warner. “Pero si no, ¿acaso eso termina dando una falsa sensación de tranquilidad al pueblo estadounidense?”

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo que no recibió respuestas adecuadas sobre si el arsenal nuclear fue destruido.

“Lo que quedó claro es que no había una estrategia coherente, ningún objetivo final, ningún plan específico ni detallado sobre cómo Irán no lograría un arma nuclear”, afirmó Schumer.

El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que solo una evaluación final de los daños de la batalla que confirme las afirmaciones “nos permitiría sentirnos cómodos o complacientes con lo que se ha hecho”.

“La cuestión es que no lo sabemos. Quien diga que lo sabemos con certeza se lo está inventando, porque no tenemos una evaluación final de los daños en combate”, dijo. “Creo que ‘destruido’ es una palabra demasiado fuerte, porque implica que no se pudo reconstituir o que, de alguna manera, fue completamente eliminado”.

Aun así, Blumenthal elogió la acción militar como “una que pasará a los anales de la historia militar”.

“Ciertamente, esta misión tuvo éxito en la medida en que destruyó extensamente y quizás dañó gravemente y retrasó el programa de armas nucleares iraní. Pero la duración y el alcance real de este ataque aún lo determinará la propia comunidad de inteligencia”, afirmó.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, apoyó la caracterización de la administración, pero reconoció que las capacidades de Irán podrían eventualmente ser restauradas.

“La verdadera pregunta es: ¿hemos acabado con su deseo de tener un arma nuclear?”, dijo Graham tras la sesión informativa clasificada. “No quiero que la gente piense que el sitio no sufrió graves daños o fue destruido. Lo fue. Pero dicho esto, no quiero que la gente piense que el problema ha terminado, porque no es así.”

Graham afirmó creer que el programa se había retrasado años. El senador republicano Kevin Cramer, de Dakota del Norte, se mostró confiado en que “se ha retrasado mucho, un año, como mínimo”.

El senador republicano Tom Cotton, de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó que los ataques “destruyeron efectivamente el programa nuclear iraní”. Cotton añadió que la evaluación inicial presentaba varias lagunas de inteligencia y “suponía el peor escenario posible, con condiciones ideales en Irán”.

Altos funcionarios de inteligencia declararon el miércoles que nueva información de inteligencia muestra que el programa nuclear ha sido “gravemente dañado” y sus instalaciones “destruidas”. A los iraníes les tomará “años” reconstruir las instalaciones, según el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Sigue leyendo:
· Trump limitará información clasificada compartida con el Congreso tras filtración sobre Irán
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

Mediante un video compartido en la plataforma X, anteriormente conocida cono Twitter, el multimillonario de 60 años afirmó sentir que todavía puede aportarles mucho a los ciudadanos de Illinois en la compleja etapa que vive el país.

“Me postulo para la reelección para proteger nuestro progreso y seguir resolviendo los problemas que enfrentamos. Amo este estado, y es el honor de mi vida servir como su gobernador, para ayudar a superar los momentos más difíciles y celebrar juntos los más felices. Estoy listo para la lucha que se avecina”, expresó.

Sin embargo, una razón de mayor peso detrás de la decisión del aguerrido demócrata de prolongar su mandato es impedir que el presidente Donald Trump extienda su poder hasta Illinois.

“Donald Trump ha dejado claro que no se detendrá ante nada para salirse con la suya. No voy a quedarme de brazos cruzados y dejar que derribe todo lo que estamos construyendo en Illinois”, enfatizó.

Varios analistas políticos coinciden en señalar que JB Pritzker pretende mantenerse en el radar político de cara a las elecciones presidenciales de 2028 y por lo tanto su estrategia consistiría utilizar la gobernatura como trampolín para, llegado el momento, figurar entre los aspirantes a la candidatura presidencial.

Cabe señalar que el año pasado, al menos en dos ocasiones, Jay Robert Pritzker sonó como una de las cartas fuertes del Partido Demócrata primero en una terna para relevar a Joe Biden como candidato presidencial luego de su renuncia a buscar una posible reelección.

Sin embargo, al ser Kamala Harris quien recibió la oportunidad para enfrentarse a Donald Trump, el gobernador de Illinois fue contemplado para apoyarla como compañero de fórmula, opción que nunca se concretó.

De cualquier manera, Pritzker ha conservado la etiqueta de ser un bravío adversario del conservador que actualmente gobierna desde Washington y, al tener una enorme fortuna, se le contempla como un político exitoso en el mundo de los negocios cuya visión podría contribuir a mejorar el nivel de vida de toda la nación.

Sigue leyendo:

•  Gobernador de Illinois advierte sobre una “guerra interna” en el Partido Demócrata

• Gobernador de Illinois culpa a Donald Trump de “destruir la democracia”

• Gobernador de Illinois arremete en contra de Trump y le reprocha “su estupidez”

La decisión se tomó después de que alguien filtrara una evaluación interna que sugería que los bombardeos del sábado a las instalaciones nucleares de Irán no fueron tan exitosos como afirmó el presidente Trump, según informaron cuatro fuentes a Axios.

El FBI también está investigando la filtración.

El gobierno planea limitar la información clasificada que comparte en CAPNET, el sistema de intercambio de información clasificada utilizado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado, según las fuentes.

La filtración de la “Evaluación de Daños en Batalla” preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa indignó a Trump y a otros altos funcionarios, quienes afirmaron que estaba incompleta y que su publicación tenía como objetivo desmentir las afirmaciones de Trump de que las instalaciones nucleares de Irán habían sido “destruidas”.

“Les estamos declarando la guerra a quienes filtran información”, declaró un alto funcionario de la Casa Blanca el miércoles.

Axios fue el primero en informar sobre los planes de la Casa Blanca.

Los líderes demócratas ya estaban cuestionando el retraso respecto a los planes de compartir información sobre los ataques de Estados Unidos a Irán, porque La Cámara de Representantes y el Senado tenían previsto recibir informes clasificados sobre los ataques en Irán el martes, pero estos se retrasaron. El Senado recibirá ahora un informe el jueves y se espera que la Cámara lo reciba el viernes.

Los principales demócratas del Congreso también cuestionan la decisión del presidente Trump de limitar el intercambio de información de inteligencia con el Capitolio tras las supuestas filtraciones de evaluaciones preliminares sobre el ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes.

En una conferencia de prensa de la OTAN en Europa el miércoles, Trump criticó la cobertura de la filtración de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), al igual que lo hizo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional.

Ellos dijeron que Estados Unidos atacó las tres instalaciones nucleares de Irán con tantos misiles Tomahawk y enormes bombas antibúnkeres que el programa nuclear iraní sufrió un importante retroceso, coincidiendo con el director del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Hegseth afirmó que la filtración tuvo motivaciones políticas e insistió en que las bombas cayeron “precisamente donde debían”.

Añadió: “Cualquier evaluación que indique lo contrario es especular con otros motivos” y calificó la filtración de “completamente falsa”.

“Todo esto sobre la inteligencia: Esto es lo que un filtrador te dice que dice la inteligencia”, dijo Rubio.

Sigue leyendo:
· Trump dice que Estados Unidos se reunirá con Irán la próxima semana
· Trump cita informe israelí e insiste en que instalación nuclear iraní quedó “inoperativa”
· “Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní”: el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

El deteriorado estado que proyectaba el político neoyorquino obligó a trasladarlo a un hospital local del área de Washington.

Después ser revisado por un equipo de médicos y de realizarle algunas pruebas se determinó que Chuck Schumer presentaba un cuadro de deshidratación.

Personal de la oficina del aguerrido demócrata dio a conocer que su mareo se produjo a raíz de la alta temperatura registrada en el gimnasio a la hora de su rutina de ejercicio.

“El líder Schumer estuvo en el gimnasio del Senado esta mañana y se mareó. Por precaución, fue al hospital para recibir tratamiento por deshidratación y ya está de vuelta en el Capitolio. Quiere recordarles a todos que beban agua y se mantengan alejados del calor”, señala un comunicado.

Cabe señalar que en los últimos días una ola de calor afecta a varios estados del país y por ello las autoridades le han recomendado a la ciudadanía tratar de no exponerse al sol de manera directa sobre todo al mediodía, así como evitar ejercitarse en espacios cerrados con alta concentración de personas.

El accidentado episodio ligado a la salud de Chuck Schumer es el primer incidente del año relacionado con un líder del Senado.

Hace algunos meses, Addison Mitchell McConnell, exlíder de la minoría republicana, sufrió varias caídas al perder inesperadamente el equilibrio además de padecer congelamientos en actos públicos.

Además, la semana anterior, Kristi Lynn Arnold Noem, secretaria de Seguridad Nacional, enfrentó una reacción alérgica que obligó a trasladarla en ambulancia a un hospital de Washington donde rápidamente fue atendida y el incidente sólo quedó en el anecdotario.

Sigue leyendo:

• Schumer critica perfil “dudoso” de comisionado de IRS propuesto por republicanos

• Schumer rebautizó el gran proyecto de ley de Trump como la Ley “Bueno, Todos vamos a morir”

• El senador Chuck Schumer criticó duramente a la Administración Trump por atacar a la comunidad LGBTQ

Hasta noviembre del año pasado, el abogado neoyorquino aspiraba a que su esposa ascendiera a lo más alto de la política, convertirse en presidenta de la nación.

No obstante, el talento que la exvicepresidenta de la nación mostró para recabar $1,000 millones de dólares en donativos no se reflejó en las urnas y terminó siendo ampliamente derrotado por Donald Trump.

Posteriormente, una vez que el republicano retornó a la Casa Blanca, el panorama laboral para los abogados al nivel de Emhoff se tornó más complicado y por ello el experto en legislación optó por aceptar una oferta laboral de la Universidad del Sur de California (USC), donde temporalmente fungirá como profesor.

Mediante un comunicado, el esposo de Kamala Harris dio a conocer que, a partir de julio, comenzará a impartir clases en su alma mater.

“En este momento difícil para la comunidad jurídica, creo que es más importante que nunca inculcar en la próxima generación de abogados los mismos principios que me impulsaron a la profesión: el imperativo de hablar en nombre de los vulnerables, defender el estado de derecho, defender los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y luchar siempre por la justicia, sin miedo ni favoritismo”, señala parte de la misiva.

De acuerdo con Emhoff una de las facetas que más disfruta es compartir sus conocimientos legales adquiridos a lo largo de las décadas que lleva litigando o bien terminando de formar abogados.

“En Washington, tuve el privilegio no solo de servir como segundo caballero, sino también de ser profesor de estudiantes de derecho en la Universidad de Georgetown.

Uno de los mejores momentos de mi etapa como segundo caballero fue pasar tiempo con estos estudiantes y jóvenes de todo el país, así que espero seguir compartiendo mis experiencias con la próxima generación y escucharlas en la vibrante comunidad académica de la USC”, enfatizó.

El anuncio del marido de Kamala Harris surge en una etapa de amplias probabilidades de que la demócrata se postule como candidata a la gobernatura de California de cara a las elecciones de próximo año.

Sigue leyendo:

• El magnate Mark Cuban rechazó la invitación de Kamala Harris para ser su compañero de fórmula

• Kamala Harris alerta que EEUU está al borde de una “crisis constitucional” por culpa de Trump

• Kamala Harris analiza detenidamente si se postulará para ser gobernadora de California

Tres años después de que el fallo Dobbs anulara el caso Roe contra Wade, los demócratas están dando nuevas señales de alarma sobre el daño que las prohibiciones del aborto han causado a las mujeres de todo el país.

Los demócratas advirtieron el martes que el proyecto de ley de presupuesto propuesto por el presidente Donald Trump erosionaría aún más la atención médica reproductiva al afectar la cobertura de Medicaid y otros recursos esenciales.

En el tercer aniversario desde que se revocó Roe, los republicanos del Senado ahora están tratando de aprobar una prohibición nacional del aborto por la puerta trasera, dentro del proyecto de ley de presupuesto de Trump, al recortar fondos necesarios para el cuidado de salud y la planificación familiar.

Schumer anunció la reintroducción de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, liderada por la senadora Baldwin (D-WI), para garantizar el acceso total a la atención médica reproductiva en todo el paí, en un comunicado de prensa.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer y otros demócratas del Senado pronunciaron declaraciones en una conferencia de prensa con motivo del tercer aniversario del fallo Dobbs, que coincide con un momento en que los republicanos del Congreso y el presidente Trump continúan sus ataques a las libertades reproductivas en su proyecto de ley de presupuesto federal.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), advirtió que la amenaza no ha terminado. “Estos fanáticos antiabortistas no se detendrán ante nada”, declaró Schumer. “No creen que su trabajo haya terminado, incluso después de una decisión tan horrible y de gran alcance como la de Dobbs”.

“El caso Dobbs pasará a la historia como una de las peores, más dañinas y más regresivas de la historia moderna. Y, lamentablemente, ha tenido un efecto terrible y de gran alcance. Veintiún estados han restringido significativamente el derecho a elegir. Catorce estados tienen prohibiciones prácticamente totales del aborto. En estados como Texas, la mortalidad materna está aumentando y la gente está muriendo. La gente está muriendo como resultado de la decisión de Dobbs”, dijo Schumer.

La representante Ayanna Pressley (demócrata por Massachusetts) argumentó que el plan presupuestario del presidente recortaría Medicaid, eliminaría la cobertura del seguro para la atención del aborto y desfinanciaría a Planned Parenthood.

“Los republicanos no pueden negar que, en realidad, están contribuyendo a que la gente de todo Estados Unidos se enferme más, sea más pobre y más vulnerable”, dijo Pressley.

La senadora Patty Murray, demócrata por Washington, criticó duramente a los republicanos por intensificar las políticas que restringen aún más el acceso al aborto. Destacó la decisión de la administración Trump de revocar las directrices de la era Biden que obligaban a los proveedores de atención médica a brindar servicios de aborto en circunstancias de emergencia, independientemente de las restricciones estatales al aborto.

Los líderes republicanos del Congreso aspiran a que el proyecto de ley de presupuesto llegue al escritorio del presidente Donald Trump el próximo viernes.

Sigue leyendo:
· Secretaria de Justicia de Puerto Rico advierte que se sancionarán los abortos que no sean por razones médicas
· Texas demandó a una médica de Nueva York que recetó la píldora abortiva en teleconsulta
· Florida rechaza medida sobre aborto, limitando aún más el acceso al mismo en el Sur

El sábado por la tarde, ante la renuencia del gobierno de Irán para frenar su programa de enriquecimiento de uranio y luego de que Israel lo convenció de que eso representaba una amenaza para la seguridad global, el demócrata de 77 años ordenó realizar una operación militar destructiva en tres puntos de la nación islámica.

Minutos más tarde, a través de un mensaje emitido a la nación, Trump calificó dicha acción como un rotundo éxito encaminado a lograr la paz a la brevedad.

“Esto es un histórico momento para Estados Unidos, Israel y el mundo. Irán debe aceptar ahora poner fin a esta guerra. Se lanzó una carga completa de bombas sobre el sitio principal, Fordow. Todos los aviones están de regreso a casa sanos y salvos”, expresó.

Sin embargo, el ejercicio de poder llevado a cabo por la milicia estadounidense parece no haber amedrentado del todo a los iraníes, pues lejos de bajar las armas y poner fin a su conflicto bélico con Israel, continuó atacando.

Al respecto, durante una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN, John Kerry hizo hincapié en que Irán ya adquirió un alto conocimiento para llegado el momento crear mortíferas bombas nucleares y aunque se destruyan la mayor parte de sus instalaciones quizá ya no será posible marcarles un alto como lo pretende Trump.

“No se puede bombardear la memoria de cómo fabricar una bomba. No se puede bombardear el conocimiento que han desarrollado. No se puede bombardear a la amplia gama de técnicos que han trabajado en esto durante años y que volverán a trabajar si esa es la misión que les encomienda el liderazgo del país”, expresó.

Acto seguido, el demócrata de 81 años que conoce bastante bien como se desarrolla Medio Oriente destacó que una de las grandes fortalezas de los iraníes es el orgullo con que defienden sus ideales y eso los convierte en uno de los enemigos más bravíos a los que se ha enfrentado Estados Unidos.

“Creo que la gente tiene que ser realista aquí y entender cuáles son las opciones. Los iraníes son una nación muy orgullosa. Una de las cosas que aprendí en mis negociaciones fue que el orgullo era enorme. También se han comprometido con la destrucción de Israel. Ese es un componente cultural, casi religioso, de su política. Por eso es muy difícil predecir qué los llevará de nuevo a la mesa de negociaciones”, enfatizó.

Sigue leyendo:

• Trump arremetió en contra de Israel por haber bombardeado nuevamente a Irán

•  Irán desmiente a Trump, niega acuerdo oficial de “alto al fuego” con Israel

• Trump afirma que Estados Unidos ha atacado tres instalaciones nucleares de Irán

Durante su intervención en el podcast “Next Up with Mark Halperin”, la asesora de Chicago aseguró que luego de la derrota en las elecciones presidenciales de noviembre, el Partido Demócrata experimenta una etapa bastante complicada.

“Ahora mismo estamos sin líder, sin mensaje, sin agenda, sin ideas alternativas al presidente y a los republicanos. Así que, como mínimo, estoy preocupada”, expresó.

Solis Doyle considera todavía más complejo el hecho de que hacia el final de su etapa como presidente Joe Biden los demócratas le hayan dado la espalda al obligarlo a renunciar a sus aspiraciones de reelegirse, pues ahora, cuando él debería encabezar la etapa de reestructuración de su partido, carece de peso.

“Si tu partido llega a la Casa Blanca, su líder es el presidente. Si no llega a la Casa Blanca, su líder es el último, ya sabes, presidente. Así que, ahora mismo, para nosotros, ese es Joe Biden, pero está completamente… ya sabes, completamente fuera del radar. No es realmente el líder del partido”, enfatizó.

Adoptando un término más conciso, la mujer que en su momento también asesoró al exmandatario Barack Hussein Obama II, calificó la situación de los demócratas como deprimente.

“Suena realmente deprimente lo que está pasando en el partido. En general, cuando se pierde, el partido que pierde recibe ataques y críticas, y son la gente más estúpida del planeta. Eso es lo que está pasando con los demócratas ahora mismo. Los están atacando por todos lados”, expuso.

Los comentarios de la asesora de 59 años se producen días después de que David Hogg anunció que no se postularía a la reelección como vicepresidente del Comité Nacional Demócrata (CND) y siguiendo un camino similar, Randi Weingarten, presidenta del sindicato de la Federación Americana de Maestros (AFT), así como Lee Saunders, presidente de la Federación Americana de Empleados Estatales, Condales y Municipales (AFSCME), se negaron a ser reelegidos como miembros generales del CND.

Sigue leyendo:

• El Comité Nacional Demócrata se queda sin vicepresidente ante la renuncia del activista David Hogg

• Karine Jean-Pierre, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, abandona al Partido Demócrata

• El líder demócrata del Senado de Florida abandona el partido

De acuerdo con el Departamento de Policía de Memphis, el ciudadano de 25 años supuestamente se acercó al domicilio del político y, después de sortear una barda, llegó hasta la puerta principal del inmueble en espera de que al tocar alguien le permitiera entrar.

Sin embargo, gracias a una cámara de video, el alcalde Young se percató de la presencia de un desconocido portando una sudadera con capucha y además con un bulto visible en el bolsillo.

Por ello, de inmediato llamó al 911 solicitando apoyo y en cuestión de minutos, Abston fue sometido por una pareja de oficiales.

Posteriormente, al revisar su vehículo, los oficiales descubrieron que llevaba una pistola eléctrica, un rollo de cinta adhesiva y una cuerda.

Al ser interrogado, el sujeto aseguró estar enfadado con el alcalde demócrata por la delincuencia que prevalece en la ciudad, así que su intención era encararlo.

A través de un mensaje publicado en su perfil de Facebook, el alcalde de Memphis reprobó la acción encaminada a dañarlo a él y a su familia.

“En el clima actual, especialmente después de los trágicos sucesos en Minnesota y las amenazas que mi esposa y yo recibimos a menudo en línea, es fundamental ser precavidos.

El vínculo entre la retórica furiosa en línea y la violencia en la vida real es cada vez más evidente.

Lo que empieza como palabras imprudentes en línea puede convertirse rápidamente en algo mucho más peligroso. La retórica furiosa, el discurso de odio y las amenazas acaloradas crean una cultura donde la violencia se percibe como un paso más en lugar de una línea roja” expresó.

Hace unos días, tanto John Manger, exjefe de la Policía del Capitolio, como Kashyap Patel, director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), señalaron por separado que la violencia dirigida hacia los políticos se había incrementado hasta alcanzar niveles nunca registrados.

Sigue leyendo:

• Trump considera perdonar a quienes intentaron secuestrar a la gobernadora de Michigan

• Director del FBI afirma que se han incrementado las amenazas para asesinar a Donald Trump

• Agentes del ICE arrestaron a un inmigrante mexicano que planeaba asesinar al presidente Donald Trump

Durante su participación en el podcast “The Bulwark”, el empresario de Pittsburgh dio a conocer que, el año pasado, personal del Partido Demócrata se puso en contacto con él para solicitarle materiales de investigación pues estaban interesados en sumarlo a la campaña presidencial. Sin embargo, de inmediato descartó el ofrecimiento al considerarlo una pérdida de tiempo.

“Mi respuesta fue que no soy muy bueno como número dos”, señaló tajantemente.

Asimismo, el multimillonario de 66 años también aclaró que su personalidad es muy distinta a la detectada por los demócratas en Tim Walz, personaje a quien terminaron por asignarle la misión de apoyar a Kamala Harris con el objetivo de que después de las elecciones se convirtiera en vicepresidente de la nación.

“No se me da muy bien dar la mano ni besar bebés. Mi personalidad es completamente diferente a la de Tim. Mis experiencias, mis orígenes son completamente distintos. Creo que he afrontado los problemas de forma más directa. No soy político. Así que habría sido diferente, pero habría sido horrible”, subrayó.

El año pasado, inesperadamente Cuban decidió darle la espalda por completo a los republicanos y anunció su pleno respaldo para Joe Biden.

“Si tuvieran su último velorio, y fuera él contra Trump, y le dieran la extremaunción, igual votaría por Joe Biden”, expresó.

Sin embargo, cuando el expresidente decidió renunciar a sus aspiraciones reelegirse, el apoyo del multimillonario de Pensilvania ya no fue el mismo para Kamala Harris, esto pese a continuar ligado a los demócratas, pues pareció estar resentido con Donald Trump.

En tono de broma, Mark Cuban asumió que “Harris probablemente lo habría despedido en seis días”, esto en caso de haber aceptado acompañarla hasta llegar a las urnas, pero sobre todo si la afroamericana hubiera materializado su enorme poder para recaudar $1,000 millones de dólares en donaciones para una campaña de promoción que dilapidó todos estos recursos para al final ser avasallada por Donald Trump en la boleta.

Sigue leyendo:

• Kamala Harris alerta que EEUU está al borde de una “crisis constitucional” por culpa de Trump

• Kamala Harris analiza detenidamente si se postulará para ser gobernadora de California

• Kamala Harris será representada por una agencia de talentos de Hollywood