El gobernador de California, Andrew Newsom, demandó a la Administración Trump al considerar que excedía su poder para retirarle al estado el control de la Guardia Nacional, pero los jueces consideraron que los argumentos estatales no fueron suficientes, mientras que el Departamento de Justicia, que representó al Gobierno federal, convenció con sus argumentos.

“Bajo un criterio de revisión altamente deferente, los Demandados han presentado hechos que nos permiten concluir que el Presidente tenía una base plausible [para controlar la Guardia Nacional]”, dice la decisión.

Los jueces agregan que la Administración Trump presentó argumentos plausibles sobre cómo las manifestaciones podrían afectar inmuebles federales, por lo cual se autorizó su protección a través de los militares.

“[La Administración Trump presentó] evidencia, detallada anteriormente, de la interferencia de los manifestantes con la capacidad de los agentes federales para ejecutar las leyes, lo que condujo a la federalización de la Guardia Nacional por parte del Presidente el 7 de junio”, indica la opinión de 38 páginas. “Existe evidencia de que el día anterior, los manifestantes lanzaron objetos a vehículos del ICE que intentaban completar un operativo policial, inmovilizaron a varios agentes del FPS que defendían propiedad federal lanzando trozos de concreto, botellas de líquido y otros objetos, y utilizaron grandes contenedores de basura comerciales rodantes como ariete en un intento de forzar la entrada al estacionamiento de un edificio federal”.

Los jueces incluso citaron que los demandantes reconocieron que algunos manifestantes lanzaron objetos, incluyendo cócteles molotov, y vandalizaron la propiedad federal.

Un elemento en la decisión es que el Tribunal de Apelaciones deja abierta la puerta a cortes de Distrito sobre otros asuntos relacionados con la “federalización” de la Guardia Nacional, como el hecho de que se viole la Ley Posse Comitatus, la cual limita a fuerzas federales ejercer acciones de control estatal, como las atribuidas a las policías.

“El tribunal de distrito consideró que la reclamación era prematura y los demandantes no la han renovado ante nosotros. No expresamos ninguna opinión al respecto”, indican los jueces.

Críticas a la decisión

Elizabeth Goitein, directora sénior de Liberty & National Security en el Brennan Center for Justice, cuestionó la decisión de los jueces sobre cómo Trump federalizó a la Guardia Nacional conforme a la ley 10 USC § 12406, bajo argumentos sobre “invasión o amenaza de invasión, una rebelión o amenaza de rebelión” o si el mandatario es “incapaz de ejecutar leyes”.

Relacionado

“El panel rechazó no solo la opinión del juez de Distrito de que el criterio de ser ‘incapaz de ejecutar las leyes’ se cumple solamente si al presidente se le impide ejecutar las leyes por completo, sino que también rechazó la opinión de la administración de que cualquier impedimento a la ejecución de las leyes activa las facultades otorgadas por esta legislación”, dice la experta. “Sin especificar cuál debería ser la prueba que lo determine, el panel de jueces recitó los actos de violencia descritos en las declaraciones de la administración”.

La Guardia Nacional fue desplegada en Los Ángeles, debido a protestas por operaciones de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), particularmente en cortes migratorias.

Para Goitein, los argumentos de los demandados no demuestran que ICE no pudiera ejecutar las leyes.

“Las declaraciones no brindan ni un solo ejemplo de un caso en el que un intento de redada de ICE hubiera sido desbaratado o una redada planeada hubiera sido cancelada”, indica. “Si bien el escrito presentado por la administración afirma que ICE habría podido llevar a cabo más redadas sin violencia, no cita ninguna declaración que respalde esa afirmación, porque las declaraciones no la respaldan”.

Erwin Chemerinsky, decano y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, escribió en The Sacrament Bee, que la decisión de los jueces de apelaciones abre la puerta para un nuevo tipo de “militarización doméstica”.

“[La decisión] otorga una enorme deferencia al presidente: puede federalizar la Guardia Nacional de un estado siempre que existan pruebas que justifiquen la acción y que hacerlo no sea absurdo ni de mala fe”, se indica.

Sigue leyendo:
· Movilizaciones en el condado de Los Ángeles por redadas de inmigración
· Activistas compran mercancía a vendedores para que eviten redadas en LA
· Se espera mayor actividad de ICE en Los Ángeles

Vance justificó este viernes el despliegue de soldados en Los Ángeles y acusó a la alcaldesa Karen Bass, al gobernador de California, Gavin Newsom y al senador Alex Padilla, al que llamó “José Padilla”, de no apoyar la labor de los agentes migratorios durante las protestas en Los Ángeles.

“Lo que veo hoy aquí es una gran tragedia: cuando una alcaldesa y un gobernador incitan a sus ciudadanos a acosar y poner en peligro la vida de nuestros policías y agentes del orden. Es desgarrador verlo”, dijo Vance en una conferencia de prensa.

El vicepresidente republicano culpó a los funcionarios electos por las protestas contra las redadas migratorias, que este viernes cumplen 15 días, y en donde incluso ciudadanos estadounidenses han sido detenidos por ICE.

No obstante, Vance calificó de “buena noticia” que los disturbios “han mejorado mucho”, pero advirtió que los soldados de la Guardia Nacional de California y los infantes de marina asignados a cuidar los edificios federales les preocupa que “la situación vuelva a estallar”.

Newsom y Bass han defendido que las protestas violentas en la ciudad se han limitado a la zona del centro de Los Ángeles, que rodea el centro de detención del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

El lunes pasado, Bass levantó un toque de queda en el centro de la ciudad tras una disminución en los arrestos y los incidentes. Aún así, el gobierno de Donald Trump prometió mantener el despliegue militar en la ciudad, que se limita a cuidar las propiedades federales.

Vance aumentó la carga contra los demócratas en la conferencia de prensa, al equivocar el nombre del senador por California Alex Padilla. “Esperaba que José Padilla estuviera aquí para hacer una pregunta. Pero, desafortunadamente, supongo que decidió no presentarse porque no había teatro”, dijo Vance.

En 2007, un jurado condenó al ciudadano estadounidense José Padilla por cargos de apoyo a Al Qaeda después de que inicialmente se le acusara de planear un ataque con una “bomba sucia” en Estados Unidos. Fue condenado a más de 17 años de prisión; la pena fue aumentada posteriormente a 21 años.

Los comentarios de Vance, pese al nombre equivocado, se referían al incidente ocurrido la semana pasada en el que agentes federales empujaron y esposaron al senador Alex Padilla después de que interrumpió una conferencia de prensa de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Padilla, el primer latino elegido al Senado por California y de raíces mexicanas, dijo entonces que buscó respuestas de la secretaria tras días de pedirlas por las redadas.

Newsom reaccionó al comentario del vicepresidente y afirmó en un mensaje de X que fue intencional. “JD Vance sirvió con Alex Padilla en el Senado de los Estados Unidos. Llamarlo ‘José Padilla’ no es casualidad”, escribió el gobernador en un mensaje de X.

Una portavoz de Padilla respondió que Vance, como excolega de Padilla en el Senado de EE.UU., “lo sabe”. “Debería centrarse más en desmilitarizar nuestra ciudad que en lanzar golpes bajos”, publicó la portavoz Tess Oswald en X. “Otro comentario poco serio de una administración poco seria”.

El senador demócrata de California Adam Schiff, también criticó a Vance por la “equivocación” al referirse a Alex Padilla.

California mantiene una batalla legal con el presidente Donald Trump por haber desplegado 4,000 soldados de la Guardia Nacional del estado sin la anuencia del gobernador, en un hecho que no sucedía hace 60 años.

El despliegue de los militares en Los Ángeles tendrá un costo de $134 millones de dólares, según informó el Pentágono.

Karen Bass y Gavin Newsom respondieron a Vance

La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, quien no fue invitada a reunirse con Vance, desestimó su descripción de lo ocurrido en Los Ángeles durante las últimas dos semanas.

“Desafortunadamente, el vicepresidente no se tomó el tiempo de conocer nuestra ciudad y comprender que es una ciudad de inmigrantes de todos los países y continentes del planeta”, declaró Bass en una conferencia de prensa el viernes por la noche. “Pero, claro, sí tuvo que justificar los cientos de millones de dólares de los contribuyentes malgastados en una maniobra publicitaria”.

“¿Cómo se atreve a decir que los funcionarios municipales incitan a la violencia?”, dijo Bass. “Mantuvimos la paz”.

El gobernador de California dijo al vicepresidente Vance en una publicación en X que ya que tenía tantas ganas de hablar de Newsom, por qué no lo hacía en persona. Y lo invitó a un debate, diciéndole que solo le dijera la fecha y la hora.

La visita de Vance a Los Ángeles, que duró menos de cinco horas, coincidió con el retiro anual de verano del Comité Nacional Republicano en Beverly Hills. Las entradas para un evento benéfico en el Four Seasons, al que Vance acudió, costaron hasta $445,000 dólares, según NOTUS, un grupo de noticias sin fines de lucro.

Sigue leyendo:
· Los Dodgers donarán $1 millón para ayudar a familias de inmigrantes afectadas por las redadas de ICE
· Tribunal de apelaciones permite a Trump mantener el control de las tropas de la Guardia Nacional de California
· Guía de recursos para familias afectadas por las redadas en L.A.  

Los agentes lanzaron granadas aturdidoras y gases lacrimógenos, y el helicóptero Sky5 de KTLA capturó el momento en que los agentes, a pie y a caballo, se adentraron en la multitud.

El Departamento de Policía de Los Ángeles informó que algunos manifestantes se estaban volviendo cada vez más indisciplinados y lanzaban piedras, ladrillos, botellas y fuegos artificiales, a pesar del carácter generalmente pacífico de los acontecimientos del día.

La orden de dispersión abarcó la calle Alameda entre Aliso y Temple, y la calle Los Ángeles entre Aliso y Temple.

Relacionado

Además, el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) declaró que todas las rampas de entrada y salida de la autopista 101 permanecerían cerradas entre la calle Alameda y la autopista 110. Tanto el LAPD como el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles estuvieron presentes y activos en los sucesos.

Las protestas nacionales “No Kings” (“Sin Reyes”) del sábado en Los Ángeles y en cientos de lugares de Estados Unidos coincidieron con el Día de la Bandera, el 250 aniversario del Ejército de Estados Unidos y el cumpleaños 79 del presidente Donald Trump.

A pesar de las afirmaciones del LAPD sobre que los manifestantes lanzaron objetos, la organización “No Kings” aconsejó a los manifestantes que permanecieran no violentos y respetuosos el sábado.

Según un portavoz de “No Kings”, más de 200,000 personas participaron en manifestaciones en toda la región de Los Ángeles, con casi 5 millones de manifestantes en todo el país. Las actividades oficiales de “No Kings” finalizaron alrededor de las 6 p.m.

La ciudad de Los Ángeles ha impuesto un toque de queda a las 8 p.m. (hora del Pacífico) y se anima a los manifestantes a despejar todas las zonas antes de esa hora.

Sigue leyendo:
· Alzan la voz en Estados Unidos contra Trump: “No tenemos reyes”
· Las calles de Los Ángeles se inundan de manifestantes en contra de Trump
· Las imágenes del desfile militar de Trump y de las protestas más grandes en su contra

Las autoridades confirmaron el incidente a Reuters después de que la agencia de noticias mostrara imágenes militares tomadas por un fotógrafo de Reuters donde se ve a soldados deteniendo a un hombre.

Las imágenes mostraban a soldados de la Infantería de Marina deteniendo a un hombre sujetándole las manos a la espalda con bridas, y luego a este siendo entregado a funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Marcos Leao, de 27 años, intentaba acceder a la oficina del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. dentro del edificio federal cuando soldados de la Infantería de Marina lo detuvieron por eludir el puesto de control y la cinta amarilla que los separaba.

Los soldados le pidieron que regresara y luego le ordenaron que se tirara al suelo.

Leao afirmó que los soldados creían que no estaba siguiendo órdenes, lo que provocó su detención. Al preguntársele cómo se sentía sobre el trato recibido, Leao respondió que fue solo un procedimiento.

Leao afirmó que es un momento difícil y que “estamos en una situación en la que la gente se está volviendo más agresiva con lo que está sucediendo”.

“Pero mientras sientas que has cumplido con todo”, dijo, “funcionó de forma bastante natural… y ahora soy libre de volver a casa”.

El hombre fue liberado rápidamente y el incidente pareció ser leve, según medios locales.

Pero fue notable por un motivo importante: las tropas federales rara vez se despliegan en suelo estadounidense y rara vez se las ve deteniendo a civiles estadounidenses, ni siquiera temporalmente.

El Ejército Norte de Estados Unidos confirmó a ABC News que los marines del Edificio Federal Wilshire realizaron la primera detención temporal entre las tropas enviadas a Los Ángeles el viernes.

En una entrevista con esa cadena de noticias a principios de semana, el mayor general Scott Sherman, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta 51, declaró: “Estamos allí para proteger a sus oficiales federales, a su personal federal”.

Si ese personal es agredido, dijo Sherman, “los soldados o marines tienen permitido tomar a esa persona, detenerla en el lugar y esperar a que llegue el agente de la ley federal y la arreste”.

Los Ángeles espera más protestas el sábado

Al menos una docena de grupos diferentes planean protestar en el área de Los Ángeles el sábado, luego de ocho días consecutivos de manifestaciones en el centro de la ciudad que han condenado las operaciones federales destinadas a perseguir y capturar a inmigrantes indocumentados en sus trabajos y en las calles de la ciudad.

Sigue leyendo:
· Trump lleva tiempo pidiendo usar el ejército para sofocar protestas y Los Ángeles le dio una oportunidad
· Hay aumento de “practicas autoritarias” en Estados Unidos, advierte Amnistía Internacional
· Tribunal de apelaciones bloquea fallo de juez para que Trump devuelva control de Guardia Nacional a gobernador

Después de que algunas protestas contra las redadas federales de inmigración se volvieran caóticas, Trump ignoró la voluntad del gobernador de California, Gavin Newsom, y activó la Guardia Nacional estatal.

Esta medida, según declararon exlíderes militares a la BBC, fue una escalada de las promesas previas de Trump de usar soldados para sofocar las protestas y sentó un nuevo precedente.

Sumada a la afición de Trump por la imagen militar —tiene planeado un desfile militar en Washington D.C. el sábado para conmemorar el 250º aniversario de la fundación del ejército de EE.UU.—, la intervención del presidente en Los Ángeles ha suscitado temores de que esté “politizando a las fuerzas armadas”, declaró el mayor general retirado del ejército de Estados Unidos Randy Manner.

“Intensificó la situación inmediatamente por razones puramente políticas. No son razones justificables”, dijo el general Manner, quien se desempeñó como subjefe interino de la Oficina de la Guardia Nacional.

Sin embargo, el gobierno de Trump sostiene que tomó el control de la Guardia Nacional de California para restablecer el orden y proteger a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mientras realizaban redadas de inmigrantes indocumentados en Los Ángeles.

El ICE “tiene derecho a realizar operaciones de forma segura en cualquier estado y jurisdicción del país”, declaró el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en una audiencia en el Congreso el martes.

Trump también publicó en redes sociales que Newsom “no pudo brindar protección oportuna” a los agentes del ICE.

“Si nuestros soldados no hubieran entrado en Los Ángeles, estaría en llamas ahora mismo”, escribió el presidente en TruthSocial el miércoles.

Pero Newsom, demócrata y crítico abierto de Trump, sostuvo que el estado podía por sí solo controlar a los manifestantes. Calificó la intervención de Trump como un “abuso descarado de poder” que exacerbó una “situación explosiva”.

El jueves, un juez federal declaró ilegal el despliegue de Trump y le ordenó devolver el control de la Guardia a Newsom. Esa orden está suspendida por una apelación del gobierno.

Las protestas han continuado durante casi una semana y la policía de Los Ángeles ha realizado cientos de arrestos, principalmente por rehusar a dispersarse, pero también por violar el toque de queda en el centro de Los Ángeles, posesión de armas de fuego y agresión a un agente de policía.

La decisión de Trump de quitar el control de la Guardia Nacional a Newsom va más allá de sus posturas duras del pasado contra las protestas, especialmente en estados liderados por demócratas.

Tras la muerte de George Floyd en 2020, que desencadenó manifestaciones a nivel nacional a favor de la reforma policial y la justicia racial, Trump pidió una respuesta militarizada.

Trump criticó la muerte de Floyd, ocurrida bajo custodia policial en Minneapolis, Minnesota.

Pero a medida que estallaban las protestas y algunas derivaban en saqueos, Trump pidió a los gobernadores demócratas que fueran “mucho más duros”, y advirtió: “el Gobierno Federal intervendrá y hará lo que sea necesario, lo que incluye utilizar el poder ilimitado de nuestras Fuerzas Armadas y realizar numerosos arrestos”.

Cuando los manifestantes marcharon entonces en Washington D.C., Trump tuiteó que, si hubieran irrumpido en la Casa Blanca, “habrían sido recibidos con los perros más feroces y las armas más siniestras que jamás hayan visto”.

Durante las protestas en Washington D.C., helicópteros de la Guardia Nacional sobrevolaron a baja altura para dispersar a la multitud.

Una investigación posterior del ejército estadounidense concluyó que el incidente fue un uso indebido de aeronaves médicas militares, según informó el diario The Washington Post.

“Lo que estamos viendo en Los Ángeles es una tormenta perfecta”, declaró John Acevedo, decano asociado de la Facultad de Derecho de Emory, quien estudia la libertad de expresión y las protestas en Estados Unidos.

“Hay manifestantes, son violentos. Una situación ideal para el presidente Trump, que puede hacer uso de su objetivo de utilizar tropas contra los manifestantes”.

El presidente tiene la facultad de federalizar a los soldados de la Guardia Nacional, y lo puede hacer cuando sean necesarias en el extranjero o cuando los estados soliciten asistencia adicional.

Sin embargo, en circunstancias normales a nivel nacional, la solicitud de asistencia comienza a nivel local.

El gobernador puede entonces activar la Guardia del estado o solicitar asistencia federal al presidente.

Los presidentes estadounidenses no han tomado el control de la Guardia Nacional de un estado contra la voluntad de un gobernador desde la época de la lucha por los derechos civiles.

En aquella época, el presidente Dwight Eisenhower intervino para facilitar la integración racial en una escuela en Arkansas y el presidente Lyndon B. Johnson posteriormente solicitó a los soldados de Alabama que protegieran a los manifestantes.

“A lo largo de las décadas, hemos desarrollado estatutos, reglamentos y protocolos que rigen nuestra gestión de los disturbios civiles por razones muy sólidas”, declaró el mayor general retirado William Enyart, excongresista que también dirigió la Guardia Nacional de Illinois de 2007 a 2011.

Trump optó por “ignorar toda esa experiencia adquirida con tanto esfuerzo”, añadió el general Enyart.

Considera las acciones del presidente en Los Ángeles como “teatro político” y hace referencia a un pequeño número de manifestantes que quemaron coches autónomos de Waymo durante el fin de semana.

“Trump es el maestro de los reality shows. Piensa que estos son un modelo excelente de televisión. ¿Qué es más emocionante que ver un par de autos autónomos ardiendo en la calle?”, pregunta el general Enyart.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• ¿Quién está siendo arrestado por ICE en EE.UU. bajo el gobierno de Trump?
• Las imágenes de una redada en un autolavado de Los Ángeles que muestran la ofensiva del gobierno de Trump contra los indocumentados

La Guardia Nacional de California fue desplegada para ayudar a controlar las protestas en Los Ángeles.Miembros de la Guardia Nacional de California desplegados frente a manifestantes el 9 de junio.Getty Images

Valentina Ballesta, directora adjunta de Investigación para América de Amnistía Internacional, reconoció que el impulso de leyes como “Laken Riley”, que obviaría el debido proceso para la detención de inmigrantes, forman parte de las acciones de la Administración Trump que atentan contra el Estado de derecho.

“El mayor riesgo aquí es no solo al debido proceso y a las garantías constitucionales de todas las personas a ser juzgadas por un tribunal imparcial y a defenderse de este tipo de acusaciones, sino que también la separación de poderes está en riesgo”, expresó en entrevista. “Creemos que este aumento de las prácticas autoritarias en los Estados Unidos puede venir a hacer una especie de efecto dominó sobre las instituciones y sobre todas las garantías que tienen las personas”.

Ballesta indicó que EE.UU. había sido una especie de “refugio” para movimientos en otros países donde se “violan sistemáticamente los derechos humanos”.

Amnistía Internacional, agregó la experta, evalúa las acciones que está tomando el gobierno del presidente Trump que estén afectando derechos civiles, el debido proceso y la división de poderes, así como abusando del uso de militares en aspectos civiles.

Relacionado

La demonización de los inmigrantes

El gobierno del presidente Trump ha implementado varias acciones contra inmigrantes indocumentados, lo que ha sido calificado por organizaciones civiles como una campaña de “terror”, al empujarlos incluso a la deportación.

La agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) es apoyada por el FBI, la DEA y otras oficinas federales para el arresto de inmigrantes y cumplir la cuota de 3,000 personas detenidas por día.

A eso se suman operativos en tribunales migratorios, además de que la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) confirmó cambios en procesos de peticiones de visas, incluida la Green Card, lo que ha derivado en el procesamiento de deportación de casi 27,000 desde mediados de febrero pasado.

“Principalmente, por supuesto, y es pareciera ser la base de todo, de esta política, digamos, es la demonización hacia la migración, hacia el refugio; hemos visto cómo sistemáticamente las autoridades de los Estados Unidos están utilizando una narrativa estigmatizante en contra de las personas migrantes”, expuso. “Esa narrativa se está convirtiendo en política real [que] afecta no solamente una narrativa de odio que podía haber estado en un nivel discursivo. Pero lo más grave, por supuesto, es que se está traduciendo en políticas específicas que frente a las que hoy protestan en Los Ángeles”.

Agregó que es posible que las protestas en California podrían ser una nueva constante en EE.UU., sobre todo por la “desaparición forzada de personas”, en referencia a inmigrantes enviados sin el debido proceso a la prisión CECOT en El Salvador.

“Parece también estar en cuestionamiento, también el aumento, por supuesto, las prácticas que hasta la fecha no pensábamos ni siquiera era posibles, como la expulsión y desaparición forzada de personas [de] migrantes hacia otros países”, expuso. “Ese evento que hasta el día de hoy no se ha revertido, que es la desaparición de más de 230 personas a El Salvador de personas venezolanas. […] Esta transformación de un discurso sumamente estigmatizante en políticas que bueno, tienen distintas manifestaciones, pero realmente estas estas últimas son las que nos parecen de mayor gravedad”.

El uso militar contra protestas

Ballesta dijo que la situación en Los Ángeles es particularmente preocupante, debido al despliegue de 4,000 miembros de la Guardia Nacional y 700 miembros de la Marina.

“Para Amnistía Internacional, la militarización de las labores de seguridad pública hacia la ciudadanía nunca es buena idea. En realidad, el estándar internacional exige que […] las labores policiales hacia personas civiles sean hechas por precisamente policías y no por el estamento militar que está diseñado, creado y el funcionamiento tiene específico que van de la mano con la lógica de conflicto armado, de enemigo, de enemigo público”.

Relacionado

Insistió en que la aplicación de acciones militares tenga como objetivo la neutralización de las protestas, del ejercicio de la libertad de expresión, protegido por la Constitución en la Primera Enmienda.

“Nuestra gran preocupación es en sí el ejercer este tipo de políticas e ideas que parecieran dirigirse hacia la necesidad o al objetivo de neutralizar las protestas en contra de políticas migratorias que, por supuesto, además, también son sumamente preocupantes”, dijo. “La protesta pacífica es un derecho humano, el derecho de las personas a reunirse, a manifestarse, a expresarse libremente y el uso de la militarización como respuesta, pues es un es sin duda intimidatorio y atenta contra este derecho”.

Amnistía Internacional, agregó Ballesta, está evaluando las políticas del gobierno de Trump y cómo impulsar acciones civiles en contra de abusos de poder.

Sigue leyendo:
· Jornaleros agrícolas de Ventura huyen por redada de ICE
· Cónsul de México en Los Ángeles pide calma ante redadas de ICE
· Qué hacer si enfrentas una redada de ICE en Los Ángeles: guía esencial

La acción de los agentes contra el senador Alex Padilla provocó una reacción inmediata al trato que las fuerzas del orden dieron a un senador estadounidense.

Según Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America’s Voice: ““La imagen de un senador estadounidense en funciones siendo derribado violentamente al suelo y esposado, simplemente por exigir respuestas a la secretaria del DHS, Noem, en una conferencia de prensa pública, es escalofriante”.

“Así no funciona una democracia. Estas son las tácticas brutales y silenciadoras de los regímenes autoritarios, no de Estados Unidos de América. Condenamos rotundamente este atroz ataque contra un funcionario legítimamente electo que representa a millones de estadounidenses. El senador Padilla estaba haciendo su trabajo: exigir cuentas a los poderosos. El hecho de que se enfrentara a él con fuerza en lugar de respuestas es un vergonzoso reflejo de una administración que teme el escrutinio y se nutre de la intimidación. Esto no puede continuar”, afirmó Cárdenas.

Relacionado

Senador Alex Padilla es sacado a empujones de conferencia de Kristi Noem sobre operativos en Los Ángeles

El video mostró cómo Padilla, alto miembro del Subcomité Judicial de Inmigración del Senado, fue empujado a pesar de identificarse como un senador de EEUU. y de pedir que le quitaran las manos de encima.

 En otras imágenes se pudo ver cómo el legislador fue arrojado con violencia al suelo en el pasillo fuera de la conferencia y esposado.

El DHS dijo en un comunicado que Padilla -que no fue identificado como senador sino como señor- “no acató las reiteradas órdenes de los oficiales del Servicio Secreto, quienes pensaron que era un atacante y actuaron como correspondía”, esto a pesar de que se pudo escuchar cómo el demócrata se identificaba.

“Exigiremos cuentas a esta administración”, subrayó el legislador, que se encontraba “ejerciendo su derecho a hacer supervisión congresional de las operaciones del Gobierno federal”, según dijo su oficina.

Sigue leyendo:
· El senador Alex Padilla criticó su violenta expulsión de conferencia de prensa del DHS en Los Ángeles
· El senador Adriano Espaillat pide procesar a los agentes que sometieron al senador Alex Padilla
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem
· El DHS afirma haber confundido al senador Alex Padilla con alguien que pretendía atacar a Kristi Noem

El inquietante incidente, grabado en video, muestra a varios hombres agarrando a la fuerza al senador Padilla y arrastrándolo fuera de la sala después de que intentara hacerle preguntas directas a la secretaria Kristi Noem sobre las operaciones de ICE en California.

Relacionado

Senador Alex Padilla es sacado a empujones de conferencia de Kristi Noem sobre operativos en Los Ángeles

“Lo ocurrido con el senador Alex Padilla es nada menos que un abuso de poder indignante y un ataque directo a nuestra democracia”, declaró Roman Palomares, presidente nacional y presidente de la junta directiva de LULAC.

“LULAC exige una investigación inmediata y la imputación de cargos contra los responsables de agredir a un legislador electo en el ejercicio de su deber constitucional. Todo estadounidense, independientemente de su partido, debería estar indignado por este ataque a la libertad de expresión y la responsabilidad civil. Felicitamos al senador Padilla por su valentía y determinación al defender a nuestra comunidad y la Constitución¨, dijo Palomares.

LULAC instó a todos los estadounidenses a contactar a sus representantes electos y exigir que este tipo de acciones antidemocráticas nunca se conviertan en la norma.

La represión contra el senador Padilla es una peligrosa señal de hasta qué punto llegará esta administración para silenciar la disidencia e intimidar a quienes exigen justicia.

LULAC dijo que además, el Senado de Estados Unidos debería convocar una sesión de emergencia para exigir responsabilidades a la secretaria Noem.

“No podemos, ni debemos, aceptar esto como la nueva normalidad”, aseguró Palomares.

“LULAC seguirá alzando la voz con valentía contra la campaña de miedo y represión que se libra contra los inmigrantes indocumentados y la comunidad latina en general. El senador Padilla no solo es un valiente servidor público, sino un héroe estadounidense que defiende los derechos y las libertades garantizados a todas las personas en esta nación”, afirmó Palomares.

Sigue leyendo:
· El DHS afirma haber confundido al senador Alex Padilla con alguien que pretendía atacar a Kristi Noem
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem
· El senador Adriano Espaillat pide procesar a los agentes que sometieron al senador Alex Padilla
· El senador Alex Padilla criticó su violenta expulsión de conferencia de prensa del DHS en Los Ángeles

“Si así responde esta Administración a un senador que hace una pregunta… imagínense cómo están tratando a los trabajadores del campo, a los cocineros, a los jornaleros de la comunidad de Los Ángeles, de toda California y de todo el país”, dijo Padilla en la conferencia de prensa improvisada tras el incidente.

El senador demócrata explicó que él y varios legisladores federales han estado solicitando más información y respuestas al Departamento de Seguridad Interna (DHS), dirigido por Kristi Noem, sobre las medidas cada vez más extremas de control migratorio, pero las respuestas que han recibido han sido “mínimas” o en algunos casos no se han obtenido.

Padilla dijo que se encontraba en una instalación federal de Los Ángeles para recibir un informe de un general cuando supo que en el mismo piso Noem ofrecía una conferencia de prensa junto a otras agencias federales, sobre las redadas migratorias y los arrestos en las manifestaciones en rechazo a los operativos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), por lo que quiso preguntar directamente a la alta funcionaria.

“Estuve allí pacíficamente. En un momento dado tuve una pregunta y comencé a hacerla. Casi de inmediato me sacaron a la fuerza de la sala. Me obligaron a tirarme al suelo y me esposaron”, explicó Padilla, que hizo historia al ser el primer hispano elegido al Senado por California.

Un video mostró cómo Padilla, alto miembro del Subcomité Judicial de Inmigración del Senado, fue empujado, a pesar de identificarse como un senador de EE.UU. y pedir que le quitaran las manos de encima.

En otras imágenes se pudo ver cómo el legislador fue arrojado con violencia al suelo en el pasillo fuera de la conferencia y esposado.

El DHS dijo en un comunicado que Padilla -que no fue identificado como senador sino como señor- “no acató las reiteradas órdenes de los oficiales del Servicio Secreto, quienes pensaron que era un atacante y actuaron como correspondía”, esto a pesar de que se pudo escuchar cómo el legislador demócrata se identificaba.

“Exigiremos cuentas a esta administración”, subrayó el legislador, que se encontraba “ejerciendo su derecho a hacer supervisión congresional de las operaciones del Gobierno federal”, según dijo su Oficina.

Líderes de California y Los Ángeles criticaron la violenta expulsión del senador Padilla

El gobernador de California Gavin Newsom expresó en un mensaje de X: “El Senador Alex Padilla es una de las personas más decentes que conozco. Esto es indignante, dictatorial y vergonzoso. Trump y sus tropas de asalto están fuera de control. Esto debe terminar ya”.

Por su parte la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, calificó el incidente de “abominable e indignante”.

La funcionaria local, también demócrata, resaltó en una publicación en X que Padilla es un senador de Estados Unidos en ejercicio y exigió que terminaran: “Los violentos ataques de éste gobierno contra nuestra ciudad”.

Noem, que se hizo presente en Los Ángeles para defender las redadas migratorias, que han desatado las protestas, dijo que no tenía ninguna cita concertada con Padilla para escuchar sobre sus preocupaciones y calificó el ingreso del senador como “inapropiado”.

Sigue leyendo:
· Senador Alex Padilla es sacado a empujones de conferencia de Kristi Noem sobre operativos en Los Ángeles
· El DHS afirma haber confundido al senador Alex Padilla con alguien que pretendía atacar a Kristi Noem
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem
· El senador Adriano Espaillat pide procesar a los agentes que sometieron al senador Alex Padilla

Espaillat dijo que el senador Alex Padilla no solo fue impedido solamente de expresar de expresar su opinión, sino que fue asaltado agresivamente y lanzado al suelo porque, simplemente, trataba de expresar su opinión o de hacer una pregunta, y señaló que la censura está poniendo a la democracia en peligro.

Espaillat, hablando en nombre de los miembros del CHC, dijo que ellos piden una investigación rápida y completa del asalto al senador Alex Padilla y llamó a investigar, detener y procesar a los agentes que asaltaron al senador Padilla.

Y reiteró que el Caucus Hispano del Congreso apoya completamente al senador Padilla.

Espaillat también publicó una declaración sobre el incidente en redes sociales, en la que señaló: “Si eso es lo que le hacen a un senador estadounidense con una pregunta, imagínense lo que pueden hacerle a cualquier estadounidense que se atreva a hablar. Exigiremos cuentas a esta administración”.

Espaillat estuvo al frente de una marcha de miembros del Caucus Hispano del Congreso y otros legisladores que fueron a pedir respuestas a los líderes republicanos de la Cámara, Mike Johnson, y del Senado, John Thune, sobre la violenta expulsión del senador Alex Padilla.

Sigue leyendo:
· Senador Alex Padilla es sacado a empujones de conferencia de Kristi Noem sobre operativos en Los Ángeles
· El DHS afirma haber confundido al senador Alex Padilla con alguien que pretendía atacar a Kristi Noem
· NALEO rechaza duramente la expulsión del senador Alex Padilla de la conferencia de Noem